訴訟第三人答辯狀4篇
為了反駁原告的訴訟請求，被告人可以用答辯狀進行答辯。在社會一步步向前發展的今天，我們很多事都會在法庭上解決，開庭前都會預先準備好答辯狀，下面是小編為大家收集的訴訟第三人答辯狀，希望能夠幫助到大家。
訴訟第三人答辯狀1
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
因被答辯人訴________市人民政府撤銷原________市郊區人民政府頒發給答辯人第________號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：
答辯事項：
請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。
事實和理由：
一、被答辯人無原告訴訟主體資格。
被答辯人參加工作后于________年從________村遷往________，將農業戶口變為城鎮戶口，作為________市居民至今。
因此，被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。
二、被答辯人請求撤銷________號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。
三、答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。
根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：（二）起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規定，被答辯人的`起訴應予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。
而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原________市郊區人民政府為答辯人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。
此致
________人民法院
答辯人：_____________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份。
訴訟第三人答辯狀2
答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現住本市______區______路___號。
因原告李______訴我繼承糾紛一案，現提出答辯如下：
一、我對公婆盡了主要的贍養義務，依法有權繼承遺產。 原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養義務，長期婆媳不和，事實恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發生大的爭執。家里的主要家務由我料理，房屋也是我請人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務也是正常的'。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務，以此證明我未盡贍養義務，實屬居心叵側。倒是原告未對自己的母親盡應盡的義務，長大結婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據我國《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的.應作為第一順序繼承人，我有權繼承公婆的房產。
二、關于遺產的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續住在東屋，對此我堅決反對。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應根據權利義務一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務。我負擔全部贍養責任，盡了應盡的義務，理所當然應繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第一，原告父兄死后，我擔負了養家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養義務：第三，我負責對房進行了必要的修繕。請人民法院查明事實，并根據《繼承法》第12條規定之精神和權利義務一致的原則，對我的繼承權加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。
此致
______市_____區人民法院
答辯人：楊______________
訴訟第三人答辯狀3
第三人：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： XX市XX區XXXX鄉XX村XX組XX號
原告：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： 住址：XX市XX區XXXX室
被告：XXXXX
地址：XX市XX中路XX號
原告XXX因不服XXXX提出如下答辯：XXXXX
答辯人現就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：
一、原告所訴房產中東屋三間為---申請所建，不能作為共同財產分割。
第一，據房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，---與原告共有的坐落在---房產來源是繼承--房產所得。
但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房產是房三間，而不是現在房產證上登記的間數。
第二，根據房管局提供的《私房登記發證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房三間外，其余的房產分別是--年和--年李乙申請自建的房產。
第三，根據房管局、城建局提供的'《建議臨時建筑工程許可證》記載，李乙申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現在房產證登記的東屋三間。
當時，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產繼承。
第四，根據槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現在房產證登記的東屋三間是經李乙申請，由李乙子投資建設的，不能作為李甲的遺產繼承。
同時，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財產分割沒有法律依據，應為不當得利。
第一，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產分割沒有法律依據。
根據我國有關法律規定，財產的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產取得、因征收取得和因法院判決取得等等。
原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產繼承沒有法律依據，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財產，是一種不當得利。
不當得利是指沒有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。
根據我國《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。”因此，原告將李乙申請所建房產作為共有財產是一種不當得利，應當返還給財產所有人，分割他人財產是違法的。
三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養義務，在分配遺產時，可以多分配到一部分遺產。
李乙夫妻長期與父母住在一起。
特別是與母親朱共同生活時間長，并盡了主要撫養義務。
這一點有鄰居證人證言證明。
因此，根據我國繼承法第13條第三款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產時，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產。
此致
XX市XX區人民法院
答辯人：XXX
20xx年XX月XX日
訴訟第三人答辯狀4
委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實清楚、法律依據充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：
首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協議》違反國家相關法律規定而無效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規定：農村私有房屋買賣合同的效力應以認定無效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經濟組織的成員的，可以認定合同有效。
綜上，宅基地使用權是農村集體經濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯系，非本集體經濟組織成員無權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協議》，但其明顯違反了國家關于農村房屋買賣的強制性性法律規定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應屬無效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的'情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現該房由被答辯人實際占有。答辯人認為，被上訴人已經以自己的行為表明不履行合同義務而導致不能實現合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協議》已經歸于無效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務并無不當之處，被答辯人作為原審無獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。
六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務的時間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。
答辯人：***
【訴訟第三人答辯狀】相關文章：
行政訴訟第三人答辯狀07-02
訴訟答辯狀11-28
經典的行政訴訟答辯狀05-17
訴訟答辯狀怎么寫08-14
民事訴訟答辯狀12-05
第三人答辯狀范本06-13
第三人答辯狀范本12-04
民事訴訟答辯狀精選范文05-21
房屋漏水訴訟答辯狀08-16
被告民事訴訟答辯狀11-27