- 相關推薦
返還彩禮糾紛答辯狀
相信大家都聽過要人家返還彩禮這一回事，但你被欺騙的時候怎么樣寫彩禮糾紛答辯狀?下面，和小編一起看看吧!
返還彩禮糾紛答辯狀【1】
審判長、審判員：
北京市富頓律師事務所李娜律師接受本案被告的委托擔任其代理人，現在發表如下代理意見供合議庭參考。
一、原告所訴與事實不符，答辯人并沒有收到原告所謂的32400元。
1、20**年6月,答辯人和原告通過媒人介紹確定了戀愛關系，見面時原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認可的.
2、兩個媒人中的一個是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒有其他證據作為佐證的情況下
依據<<最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定>>第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
(三)存有疑點的視聽資料;
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
二、答辯人在和原告認識的一年多時間里也付出了很多
1、答辯人和原告認識后不但在精神上在物質上也受到了損失。
訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經濟困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來的公波寄去。
原告的退婚給答辯人造成的精神創傷無法彌補。
答辯人和原告認識時年齡不大，找同齡合適對象比較容易，而原告提出退婚時，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來,再者以后答辯人在老家找對象的可能性也就太小了。
2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時間里，由于原告的責任導致答辯人懷孕，在異鄉，并且沒有一個親人的情況下，答辯人去醫院作了人流手術。
由于答辯人和中國大多數婦女一樣，家丑不外揚。
正是這種家丑不外揚的性格導致了作人流所有證據一點都沒有。
此致
北京市通州區人民法院
代理人:李娜
年 月 日
返還彩禮糾紛答辯狀【2】
答辯人：楊某，女，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。
被答辯人：王某，男，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。
答辯人(答辯人)楊某因與被答辯人王某婚約財產糾紛一案，現根據事實和法律規定答辯如下：
一、被答辯人訴狀中述稱答辯人借婚約索要20萬元彩禮不是事實，是被答辯人的過錯行為導致雙方締結不成婚約。
20**年初原答辯人經媒人介紹認識后，同年2月份訂婚，同居期間答辯人懷孕，懷孕前雙方感情一直很好，但是女方懷孕后，男方就開始推脫沒錢不舉行結婚儀式，20**年10月份，女方父母曾登門到男方家商量婚事，但是男方當場表示不結婚，導致雙方感情出現裂痕。
20**年10月份之后雙方仍在同居，雙方感情還可以，但是在之后相處的半年里，被答辯人未提出迎娶答辯人的想法或或作出迎娶答辯人舉動，答辯人十分傷心。
因此，答辯人沒有提出退婚要求，是被答辯人的行為嚴重傷害了答辯人的感情，也是被答辯人提出了退婚，被答辯人玩弄答辯人感情，從遵從社會公序良俗的角度，彩禮不應當退還。
二、對于被答辯人給付的彩禮28800元沒有異議，但是被答辯人與答辯人同居生活期間，被答辯人一直沒有穩定工作，花錢如流水，錢款已經在雙方同居生活期間消耗完畢。
三、被答辯人與答辯人同居期間，答辯人發現自己懷孕，因被答辯人只是口頭說會娶答辯人，但一直無實際行動，答辯人肚子一天天變大，迫于社會輿論壓力，無奈流產，這給答辯人的身體造成巨大傷害，從關愛女性，保護弱者的角度出發，被答辯人提出退還彩禮的請求也于情不符。
綜上，答辯人要求被答辯人返還彩禮于情于理于法皆不符，請法庭查明事實后依法駁回被答辯人的訴訟請求。
答辯人：楊某
20**年*月**日
返還彩禮糾紛答辯狀【3】
答辯人：黎某某，女，漢族，19**年3月20日出生，住桐梓縣木瓜鎮某某村。
聯系電話：
委托代理人：張紹明，貴州貴遵律師事務所律師。
法律服務熱線：0851-********、135********
針對原告楊某某訴答辯人黎某某離婚糾紛一案，現依法答辯如下：
一、原告訴稱：“雙方于20**年9月10日在桐梓縣木瓜鎮人民政府辦理結婚登記，婚后雙方未生育子女，無夫妻共同財產及債權債務”是事實，但是，原告訴稱：“答辯人借婚姻索取錢財，并收取了原告彩禮8萬元”不是事實，原被告之間是經人介紹認識談婚，且雙方相處了一段時間后，才辦理的結婚登記，根本不存在借婚姻索取錢財。
同時，也不存在收取原告彩禮8萬元的事實。
二、原被告于20**年9月10日領取結婚證后，已按照地方風俗舉辦了婚禮同居生活。
婚后，雙方還一起共同到重慶打工生活。
其間，因雙方性格不合，原告經常出手毆打答辯人，并叫答辯人“滾!”，且原告的父母及親人也共同參與辱罵答辯人，答辯人才被迫選擇另尋工廠打工，與原告分居至今。
三、由于原告不愿意與答辯人一起生活，并提出離婚，因此，答辯人同意原告的離婚請求。
但是，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件”之規定，原告要求返還彩禮，不符合法律的規定。
綜上，答辯人懇請人民法院依法判決駁回原告不合理的訴訟請求，并判決準許雙方離婚為感!
此呈：桐梓縣人民法院
答辯人：黎某某
二0**年十月十三日
【返還彩禮糾紛答辯狀】相關文章：
05-18
10-05
09-16
02-21
09-10
10-08
11-09
03-08
10-05
10-05