論“非法證據排除規則”的理解與適用
論文摘要 2012年3月14日全國人民代表大會審議通過了《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，新刑訴法首次以立法的形式明確規定了“非法證據排除規則”的有關內容，為準確理解和適用該規則，本文對“非法證據排除規則”談了幾點自己粗淺的看法。
論文關鍵詞：新刑訴法 非法證據排除規則 證據適用
我國1996年的刑事訴訟法雖然規定“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據”，但實踐中由于沒有明確規定非法收集的證據不具有法律效力，也沒有具體規定司法人員以非法手段收集證據所應承擔的法律責任，因此出現個別司法人員因破案壓力或受利益驅動，采用非法手段收集證據，從而導致冤假錯案的發生。2010年6月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合發布了《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》(簡稱《證據規定》)和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》(簡稱《死刑證據規定》)，對“非法證據排除規則”作了比較明確的規定。
新刑訴法吸收了《證據規定》和《死刑證據規定》中的有關條款，首次以立法形式明確規定了收集證據的原則、非法證據排除的原則證據類型、程序、證明責任和證明標準等，構建了我國非法證據排除制度。
一、“非法證據排除規則”的理解
非法證據排除規則源自于英美法，于20世紀初由美國提出，是指執法機關及其工作人員在刑事訴訟活動中，通過非法程序或者非法行為所取得的證據不得被法庭采納為定案依據的規則。
非法證據是指違反法律規定所取得的證據，既包括違反法律規定取得的證據，也包括違反有關規定所取得的證據，例如提取物證時沒有制作筆錄，并不能對其做出合理解釋。根據新刑訴法第54條的規定，非法證據包括以刑訊逼供手段獲得的口供和非法搜查扣押取得的實物證據等。
(一)非法言詞證據
“非法言詞證據”是指違反法律規定或通過非法手段所取得的言詞證據，根據新刑訴法第54條及《證據規定》第1條的規定，非法言詞證據既包括刑訊逼供等方法收集到的犯罪嫌疑人、被告人供述，也包括采用暴力、威脅等方法所收集的證人證言和被害人陳述等。關于“非法言詞證據”的取得手段，雖然新刑訴法第54條只明確列舉了“刑訊逼供”、“暴力”、“威脅”三種手段，但在實踐中，對于非法手段的理解可以參照《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定
【論“非法證據排除規則”的理解與適用】相關文章：
高速非法整治簡報11-11
今生今世的證據教案11-05
證據公證申請書09-13
非法集資工作總結11-03
非法集資工作總結08-28
非法集資的承諾書01-14
高速非法整治簡報通用12-09
防范非法集資宣傳簡報06-06
證據保全申請書10-03
調取證據申請書05-30