淺析“入戶盜竊”既遂與未遂的認定
想到寫畢業論文就頭疼，小編為大家整理了法學畢業論文范文，希望能幫助大家緩解頭疼!
論文摘要： 刑法修正案(八)將實踐中頻發的“入戶盜竊”行為入罪，完善了盜竊的構成標準，將更有效地打擊該類犯罪，但入戶盜竊是行為犯抑或是結果犯，如何認定犯罪既遂與未遂都尚存爭議。本文將從刑法保護的法益視角考量，判斷入戶盜竊是行為犯抑或是結果犯，進而區分犯罪既遂與未遂。當戶內有人時，住宅安寧權與財產安全同等重要。但入戶盜竊首先侵犯了住宅安寧權，屬于行為犯，只要入戶行為完成，即為犯罪既遂。若在入戶過程中由于行為人意志以外的原因未能入戶，則為犯罪未遂。相反，當戶內無人時，此時入戶盜竊侵犯的主要法益是公民財產安全，屬于結果犯，應采用一般的盜竊中“財物失控說”作為既遂標準，當被害人產生較大價值財產損失時為犯罪既遂，以行為人入戶后開始尋找財產開始即著手，因行為人意志以外的原因未能未能獲得財物，為犯罪未遂。
論文關鍵詞：入戶盜竊 刑事法益 既遂 未遂
盜竊罪在我國犯罪的比重較大。據統計，2009年，全國法院一審刑事案件結案766746件，其中盜竊罪結案186995件，占全年一審刑事結案數的24.39%。
【淺析“入戶盜竊”既遂與未遂的認定】相關文章：
盜竊檢討書08-24
盜竊檢討書11-12
學生盜竊檢討書11-15
盜竊悔過書【精華】12-11
盜竊悔過書（精選13篇）10-10
盜竊檢討書15篇12-21
盜竊檢討書15篇11-26
盜竊檢討書(15篇)12-19
盜竊檢討書(15篇)12-01
大學生盜竊的悔過書11-02