紅高粱觀后感
認真品味一部作品后，對人生或者事物一定產生了許多感想吧，觀后感的表達方式靈活多樣，基本屬于議論范疇，但寫法不同于一般議論文，因為它必須是在觀看后的基礎上發感想。到底應如何寫觀后感呢？以下是小編幫大家整理的紅高粱觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
紅高粱觀后感1
《紅高粱》這篇小說是莫言1986年的作品，但是我直到此刻才看過這篇文章，就像我也是莫言被推選為諾貝爾文學獎候選人才明白在中國有這樣一位作家的存在。往昔，我只明白鄭淵潔、小四、韓寒、楊紅櫻等等為數不多的作家，像這種寫這種在我們此刻學生眼中out的小說的作者，真的很少關注。這也沒有辦法，在這個浮躁的社會中，有誰會在意這種疼痛文學呢?感謝莫言，讓我們重新認識了中國文學。
這篇小說不長，寫的是在作者的紅高粱之鄉高密抗日的事。
只有88頁的`篇幅，卻很經典。作者的視野很廣，的確在描繪場景上很突出。雖然，只看過一遍，我也說不出來這其中的什么情感什么思想，但這都是小事。這些資料，留給那些出語文試卷的變態老師思考吧，爭取讓莫言也拿不到閱讀的滿分是最好的。
文中，用了第一人稱方便抒發內情緒感，又用了一種很神奇的第三視角，如我奶奶又進行了第三人稱的第一視角，進行心理的感覺捕捉。雖然大多是虛構的情節，并未發生在奶奶身上，但是讀罷，我卻沒有多少懷疑，只是覺得很匪夷所思，但是我想著生活不就是這樣的嗎?總是不按常理出牌。
在莫言筆下，父親是個土匪種。跟著干爹這個余司令小小的抗日，在這個隊伍中，還有他家里的負責喂騾子的羅漢大爺等等小人物。羅漢大爺被抓走以后，本來能夠逃跑的，但是為了牽騾子，騾子不走，暴露了目標。之后被日本人拉出的一個當地屠戶殺死，真是求死不得、求死不能的感覺，這個場景是這篇小說最殘酷的最血腥的一個場景。在沒死的時候，剮出一張人皮，在痛苦中死去。事后，這個當時為了保全自己，殺了羅漢大爺的屠戶孫五三個月后中風，變得嘴斜眼歪，然后很快就死去了。這究竟是不是鄉親說的報應，這就要讀者自己評判了。
紅高粱觀后感2
《紅高粱》以土匪頭子“我爺爺”余占鰲帶領的武裝伏擊日本汽車隊為主線，以在這次戰斗之前發生的余占鰲與“我奶奶”戴鳳蓮的愛情故事為輔線，講述了一段驚天動地、活力沛然的故事，展示了中華民族頑強不屈的奮斗精神。
不難看出，作品以土匪頭子的抗日故事為題材，是對傳統小說敘事的叛逆，以不合道德規范的愛情故事穿插其中，是對嚴酷年代的神奇故事的敘述，莫言以其獨特的創作手法展示了人性的本能與復雜。血肉豐滿的人物形象是他在小說創作不可不提的一大特色。男主人公具有土匪、英雄、情種三重身份，他粗獷、狂暴卻也不乏狹義與精致，女主人公無拘無束，自然自在，卻也敢愛敢恨，能以嬌弱之軀承受生命的疼痛。在這探尋生命真實性格的創作手法中，也為我們鋪展開了一幅寫滿中華民族堅強不屈的性格與樸實坦蕩精神風貌的畫卷，為生命涂上了絢爛與悲愴的色彩。
值得注意的是，莫言的小說創作始終保持著本民族的特色，為了要寫大的氣魄，他注重對語言色澤的選擇和氣勢的營造，他深深扎根于民族文化的土壤中，使作品充滿了泥土的芳香，這一點在《紅高粱》中有著很好的體現。影片始終貫穿著陜北的民歌，不論是伙計們第一次在奶奶面前釀酒時唱起的激情張揚的《酒神曲》，還是在祭奠羅漢大哥時唱起的凄涼悲哀的《酒神曲》，抑或是影片結尾奶奶被打死后“我父親”對著夕陽希望“我奶奶”魂歸西天時肝腸寸斷的歌唱，都展示了高密東北鄉上的那一曲曲英雄悲歌，渲染了人性的執著與高昂，那一片血色殘陽，是對這片高粱地上的人們最崇高的'禮贊。
對人性的呼喚和對生命的敬畏是莫言小說創作永恒的追求與使命。《紅高粱》以追憶的姿態講述的“故事”，是作者對“現在”生命狀態的失望趨使他在尋找“過去”生命的輝煌的最好體現。高粱地上的人們為了生存的權利與日軍浴血奮戰，在此過程中不斷催生出生命的理想，刺激著人們對勃勃生機的追求。
高粱土地上的那份野性與高尚，體現著陜北農民的執著與堅韌，這是千千萬萬中國農民的縮影，作者對于生命的傳承、人性的噴薄以及拋卻束縛，回歸原始的精神的理解，更是源于生活，高于生活。
紅高粱觀后感3
在晃蕩的火車上看完這篇短篇小說，感覺不算好，不算差吧。
好的地方是作者善于留懸念，還有畫面還原感強烈。作者會把故事描述分開幾條線，在一件事描寫到一小部分之后，在留有懸念之時描述這件事之前需要交代的事情。事情穿插的描述讓讀者同時窺探到幾個故事的情節，這樣讓整個故事少了不少的鋪墊，一開始就可以直入正題，打破了以往從時間順序描述的常規。邊講故事邊交代之前缺少的鋪墊敘述，讓故事也顯得緊湊起來。
至于畫面感的描述，則不得不稱贊。作者的描述還原了一望無垠的高粱地的情景，讀者看著文字就能想象到那片村莊，那邊高粱，那座新建的橋，以及發生阻擊日本車隊當時橋兩側的情形。人物對話中也把東北話添加進去，讓整個人物的形象也更加豐滿了。
差的地方：
1、情節有些不合理。像文章中敘述的“奶奶”出嫁時，竟然娘家那邊沒有一個人陪同，這似乎有悖常理。還有“父親”跑向奶奶時，一路上一直在河堤沿線，敵人的槍眼下奔跑，然后居然一槍未中，難道日本人一直沒看到他?還有問題就是，所謂的釘耙擋車，只能擋的了一時吧。釘耙是臨時放在橋上的。在小說的描述中，日本人和余占鰲的隊伍槍戰時可是有個間隙期，只要在間隙期把釘耙挪到一邊，車輛就可以通行。日本人不至于那么笨，一直呆橋上不愿走吧?
2、心理描寫過多。作者的`角度是父親給他的回憶來展開故事。或者從旁觀者的身份，或者從父親的角度來敘述故事。但是在故事中卻加入了許多人物的心理敘述。比如奶奶死前心里歷程，羅大爺的心理敘述等，都讓人覺得有種不真實，作者在單方面揣測人物心理活動的感覺。
3、文章想表達他奶奶打破封建對女性的枷鎖，給予她奶奶新女性的形象。但事實上不太成功。她奶奶既沒有拒絕她家里給她安排的婚姻，也沒有主動去追求她所希望的愛情。這一切的發生都是她不由自主的接受的。小說只能說描繪到她奶奶果敢，潑辣，有行動力的一面，但是在關于她愛情這一塊，真沒有表現出她新女性的一面。
總的來說，小說還原了當時東北的社會情形、大片高粱地的農村生活以及一個鮮活的抗日故事。描寫的手法，插敘的安排都是很高超的。
【紅高粱觀后感】相關文章：
10-05
11-24
11-30
10-09
11-28
03-21
10-09
09-27
11-15