山洪溝治理途徑規劃及其有效性分析論文
我國地貌復雜，由東到西經歷了顯著的地質層級過度； 且大部分行政區域內屬于多山丘陵區域，山洪的防范是我國水利建設與汛期安全的主體內容。在現階段，我國山洪治理依舊存在一定的缺口，每年由于直接山洪災害以及次生堰塞湖、山體滑坡、水土流失等自然災害時有發生，對區域內居民的生命財產安全造成嚴重隱患。針對這個現狀，各地區政府以及專家團體對于山洪治理提出了一系列解決方案。其中針對山洪溝建設與治理規劃的內容是其重要的分支。在針對山洪溝治理方面的研究，主要可以分為就有山洪溝治理以及山洪溝的新建兩個領域。
二者相輔相成，共同構成體系。在本文的研究過程中，以江西省瑞昌市雙港河山洪溝防洪治理工程為主要研究對象，對其具體的治理手段進行總結，并探究其在就有防洪溝治理體系與途徑中的指導性意義，希望通過本文的研究能夠為今后的相關防洪溝治理體系制定與方案的完善提供必要的理論基礎與實踐指導。
1 山洪溝治理有效途徑及其特征分析。
山洪溝是防范山洪發生、降低山洪損失的有效途徑。在具體的治理過程中按照不同山洪溝建設范疇可以分為新建山洪溝與就有山洪溝治理等兩個方面，其中山洪溝治理的有效途徑是本文的研究重點。在具體的治理過程中有可以按照山洪來源的源與匯，堵與疏來進行具體的劃分，其主要途徑與特征如下：
1. 1 降低山洪發生概率的治理途徑。
山洪的發生往往伴隨著植被破壞與水土流失。由于植被生態體系的不完整而造成了山體水源涵養作用的下降，進而使得更多的雨水以地表徑流的方式外排，這是形成山洪的重要原因。而隨著地表徑流而產生的水土流失更容易在就有山洪溝內進行沉積，墊高或破壞山洪溝，使其防洪能力下降。出于降低山洪發生概率的目標，我們對山洪溝進行有效治理的過程中需要通過恢復山體植被生態，防止水土流失的層面來進行構建。在具體的施工與治理中，植樹造林、退耕還林、退耕還草、邊坡防護等模式是一種有效的方式。此種模式雖然能夠從根本上降低山洪發生的可能，但是其見效較慢，收到的制約性影響因素較多，在實際的治理過程中往往以輔助的形式而存在。
1. 2 山洪溝直接治理的途徑。
為了使得山洪溝更為有效，我們需要通過對其進行直接治理來提高其有效性。在實際的治理過程中可以分為疏浚與圍堵兩個方面來進行治理。在疏浚治理層面： 山洪溝內道的維護與疏通均屬于疏浚工程中的組成部分。部分就有山洪溝正是由于河道的疏浚與維護頻次相對較低，而由于自然沉降使得河道淤塞。在此種情況下，正常山洪脫離山洪溝而沖擊壩體與周圍土壤，不僅對于山洪溝的質量與壽命造成影響，更形成了山洪次生危害。針對此種情況的治理則是需要通過人力與物力的投入來疏浚相關河道，保障其正常使用過程中的有效性。另一方面，部分山洪溝由于修建時間相對久遠，無法滿足現階段的高標準要求，應該按照更高的防洪標準來進行改擴建，這也屬于疏浚治理的一部分； 在圍堵治理層面： 所謂的圍堵治理是指通過水利工程的建設來規劃山洪通徑，進而保障其過境途中的安全。在具體治理過程中可以采用興修水利（ 水庫） 、加修圍堰、固床攔擋等。上述兩種施工手段在一定程度上能夠滿足山洪溝的正常功能需求，同時為后續的功能拓展與山洪防范提供必要的基礎。但是，與邊坡防患等治理手段相比，更屬于一種“治標”的方法。通過二者的相互結合能夠發揮更大的功能與作用。
2 瑞昌市山洪溝工程概況。
該工程所在的雙港河及其支流紅花河河段，屬典型的山溪性河流，河道彎曲、寬窄不一、河道坡降陡； 兩岸多為中低山丘陵地形、現狀無堤，河岸低矮雜亂、局部垃圾成堆，部分河道尤其是紅花河河道局部淤塞、行洪不暢，汛期洪水陡漲陡落，山洪災害常有發生。針對這個背景其山洪溝工程主要分為兩個部分，一方面是對現有河道進行清淤，其中包括了對河道兩側存在的大量垃圾進行清除，既滿足了后續施工的環境需求，又可以避免由于山洪沖刷對下游河道造成的水體污染等環境風險隱患。
在相關部門的資金與政策支持下，該山洪溝治理工程于 2015 年 6月通過了工程設計，并于次月進行工程招標。截至目前，設計方案中對防洪標準采用 10 年一遇，其他河段的防洪標準采用 5 年一遇標準，本工程主要整治建筑物的工程級別參照 5 級； 該工程采用“河道疏浚清障、局部護固岸、暢通河道、穩定河勢”等工程措施為主的河道整治方案； 主要建設內容： 河道疏浚清障 9. 95km（ 其中雙港河 3. 26km,紅花河6. 69km） 、護岸固岸 9. 94km、其中干砌石護岸 4. 95km、漿砌石護岸4. 99km、改造支流紅花河嚴重阻水機耕橋 3 座、人行橋 4 座、改造加固阻水陂壩 4 座、拆除嚴重礙水陂壩 1 座。
3 山洪溝治理途徑規劃及其有效性分析。
在上文的工程實踐中，山洪溝治理的有效途徑可以分為固床及攔擋工程、排水工程、溝道治理與延溝治理等四個方面，具體措施與有效性如下。
3. 1 固床及攔擋工程。
山洪溝治理工程主要修建在溝底比降較大（ 5% -10%或更大） 、溝底下切劇烈發展的溝段，其主要作用是鞏固并抬高溝床，制止溝底下切，同時也穩定溝坡制止溝岸擴張（ 溝坡崩塌、滑塌、瀉溜等） .尤其是當該山洪溝存在一定的泥石流隱患的情況下，更應該加強固床與攔擋工程的應力要求，避免泥石流帶來的較大沖擊力而形成的潰壩風險。
3. 2 排水工程。
撇洪渠（ 隧洞） 是當溝道狹窄，標準洪水不能安全通過保護區時，需另辟蹊徑，在溝道之外新建的水流通道，撇洪渠可將部分或全部洪水安全引入保護區下游。根據地形地質條件，撇洪渠可采用明渠或隧洞的型式。
3. 3 溝道治理。
（ 1） 護岸是保護溝河堤岸免受水流沖刷所采取的工程措施。護岸型式主要有坡式護岸、墻式護岸、板樁及樁基承臺護岸、順壩和短丁壩護岸等，護岸材料主要有石材、混凝土、木草、鉛絲（ 格濱） 石籠等。護岸結構根據具體情況可以單獨使用，也可以互相結合使用。（ 2） 當保護區地形較低時，溝道沿岸需修筑堤防對民房及農田進行保護，堤防型式有斜坡式土（ 石） 堤、直立式防洪墻式堤及直斜復合式堤型。斜坡式土（ 石） 堤具有自然生態，親水性好、施工簡單、地基應力小、工程費用低等優點，但堤身斷面大、工程占地較多，在地形允許情況下，應優先采用。
3. 4 延溝治理。
除了必要的溝內治理之外，本工程還對溝外相關工程進行了系統化治理，包括跨溝渠橋梁的修繕、提高； 人形橋梁的加件等。此種工程安排一方面能夠防止汛期山洪對延溝建設項目的擾動與破壞； 另一方面也處于“以人為本”的設計理念，避免山洪溝治理對周圍生態與社會環境的劇烈擾動而帶來的自然、民生問題。
4 總結。
山洪溝治理是汛期自然災害治理的重要組成部分，是人民生命與財產安全的重要保障。本文以具體的工程實例為研究對象，在總結了現階段山洪溝治理的主要途徑與特征的基礎上，對該工程的治理途徑進行分析與總結，并探究其有效性。
希望通過本文的研究能夠為今后的相關山洪溝治理施工提供必要的實踐指導，同時為類似的施工以及后續山洪溝治理方案制定提供可靠的理論依據。
參考文獻
[1]姜延輝。 遼寧省漏河流域山洪溝治理措施研究[J]. 中國防汛抗旱，： 1.
[2]李偉寶。 寧夏海原縣山洪災害的成因及山洪溝治理措施[J]. 北京農業，2014,27∶ 194.
[3]金晶。 山洪溝防洪治理水文計算研究[D]. 南昌大學，2014.
【山洪溝治理途徑規劃及其有效性分析論文】相關文章：
論數學建模思想在金融領域分析中的應用及提升途徑論文10-14
案例分析論文11-27
案例分析論文07-15
swot分析職業規劃10-29
職業生涯規劃及其意義11-16
控制建筑工程造價的途徑論文09-02
案例分析論文[優選]07-17
【實用】案例分析論文07-17
職業規劃自我分析小結08-23