會議紀要工作年度總結

時間：2025-11-04 18:35:24 年度總結我要投稿

會議紀要工作年度總結范文

　　總結是在某一時期、某一項目或某些工作告一段落或者全部完成后進行回顧檢查、分析評價，從而得出教訓和一些規律性認識的一種書面材料，它可以幫助我們有尋找學習和工作中的規律，因此好好準備一份總結吧。你想知道總結怎么寫嗎？下面是小編為大家整理的會議紀要工作年度總結范文，希望對大家有所幫助。

會議紀要工作年度總結范文

會議紀要工作年度總結范文1

　　會議主要分為兩個局部，一是聽取各部門及班組關于全年的工作總結和明年工作規劃的匯報，二是聽取常務副總許勝凡關于公司全年工作的總結和明年工作展望的報告。

　　我公司20Kt/a硫酸和8.2kt/a氧化鐵工程，從單機到連動，從點火到投料出產品，中間幾經曲折，克制了設備上和工藝上的重重困難，在保證安全生產的前提下，最終完成產硫酸13857.5噸（其中亞鐵產酸20xx噸）、鐵精粉8663.2噸。全年消耗原料硫鐵礦、七水亞鐵及一水亞鐵分別為9840.62噸、4014噸、988.4噸。投產累計運行約10個月，實際產能到達設計產能2萬噸的84.2%，到達了該行業第一年實現設計產能80%的條件。許總和鄧總表示該工程已經勝利，同時認為該工程的經濟增長點在硫酸亞鐵。

　　會議在總結成績、查找缺乏、求真務實的氣氛中進展。會議回憶了整個一年中面對的內部、外部經濟環境等壓力和困難下取得的成績，同時，還找出了過去工作中存在的以下一些缺乏：

　　1、執行力缺乏，效果落實不到實處；

　　2、人員培訓和安全培訓效果不佳；

　　3、制度的貫徹執行上未實施數據目標化治理；

　　4、制度執行的監管不嚴，很多據指標、無檢查依據、無相應的制度治理執行考核機制；

　　5、基層干部組織、培訓、規劃性、執行力不強，沒有有效的實施檢查機制；

　　6、行業產品的了解缺乏，治理團隊的建立存于外表，沒有績效力氣；

　　7、責任劃分不明確，治理團隊的帶著沒有起到積極作用；

　　8、治理人員未有效發揮生產現場組織、指揮、安排、治理的'力量，應急機制力量缺乏；

　　9、財務方面，日常本錢費用支出比擬隨便，公司對員工工作沒有明確嚴格詳細科學的要求；

　　10、企業文化建立缺失，員工集體榮譽感不強；

會議還提出了以下一些意見和建議：

　　1、對安全生產有奉獻的人員（入職在一年以上的員工）進展年終表彰；

　　2、一層層簽訂20xx年安全生產責任書，將目標和責任細分到每一個人頭上，落實安全生產責任制；

　　3、建立安全風險抵押金制度，施行企業與員工風險共擔；

　　4、硫酸亞鐵是本工程的生命，也是效益所在，因此一水硫酸亞鐵工程必需開起來；

　　5、原料好壞對生產至關重要，肯定要把好原料關；

　　6、人各有所長，要充分挖掘職工的特長，同時要加強職工培訓，提高職工素養。

　　會上，總經理王成林發表了重要講話，王總指出前途是光明的，道路是曲折的，我們的目標是肯定可實現的。會議最終，王總作出如下指示：

　　1、20xx年工作的重中之重是二期的設計、科研、辦證等等工作的跟進；

　　2、各部門要依據自己部門狀況作出明年的工作規劃；

　　3、加強與提高技術的研發，20xx年從組織上來保障；

　　4、建立完善公司培訓制度，讓公司文化深入人心，把培訓形成一種習慣。

　　5、穩定公司干部、骨干、積極份子，積極解決每個員工的困難，逐步提高員工的收入，建立健全工資治理體系；

　　6、提倡民主，廣開言路，群策群力，共創輝煌。

會議紀要工作年度總結范文2

　　會議由進展規劃部部長岳慶平主持，辦公室會議紀要。校園規劃委員會成員呂xx、方xxx，校園規劃辦公室成員郭xx、楊xx、李xx等參與了會議。總務部運行治理辦公室主任于振清針對道路燈具進展了介紹。

　　一、會議爭論審議并通過立項申請的工程工程

　　1、關于“基建工程部提交三教、四教西側空地綠化方案立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。由于三教、四教西側空地綠化屬于臨時性質，因此形式不必過于簡單。原則是以綠化為主，多鋪生態磚，用以停放自行車；綠地中間可以有道路，但不必做噴水池。采納綠籬勾畫出圖案，中間可以點綴少量灌木、花卉及喬木。

　　2、關于“物理學院提交為進口設備建膨脹制冷機用房立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。物理學院為600萬元進口設備需要單獨建立膨脹制冷機用房，位于物理大樓北樓154號房間南面，開間2.5米，進深4米，高3.5米。由于所選位置正對物理大樓伸縮縫，因此建立時，膨脹制冷機用房的根底肯定要與物理大樓的根底保持肯定的安全距離。

　　3、關于“應用文理學院提交建立1500平方米后勤綜合效勞中心立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。應用文理學院為了解決師生員工的學習、工作和生活問題，申請建立1500平方米后勤綜合效勞中心，位置選在校園南側主干道與南院墻之間，田徑運動場西南面。會議打算，建筑物需向西移，緊靠電站建立。此工程為臨建工程，如規劃需要，無條件撤除。

　　4、關于“燕園街道辦事處提交改建保潔工用房立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。暢春園居委會為解決保潔工住宿問題，將暢春園中院青年公寓62號樓南側一座約12平方米的廢棄土廁所進展改造成臨時宿舍。此工程為臨建工程，如規劃需要，無條件撤除。

　　5、關于“北大附小增加學生體育活動場所需撤除、翻建舊庫房立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。北大附小將撤除院內中心地帶、東墻、北墻三處危舊庫房總計約900平方米，為學生在院內中心地帶供應活動場所，同時將東墻和北墻的庫房按原面積106平方米和290平方米進展就地翻建。北大附小須保證不擴大翻建庫房的建筑面積。此工程為臨建工程，如規劃需要，無條件撤除。

　　6、關于“燕園社區效勞中心提交在校園東區增加一處自行車修理點立項申請報告”的審議

　　同意立項申請。燕園社區效勞中心為便利師生修理自行車，同時解決下崗職工就業問題，在十三齋西側建立一處約8平方米的自行車修理點。此工程為臨建工程，如規劃需要，無條件撤除。如若師生對在此處設置自行車修理點反響劇烈，則同樣無條件撤除。

　　二、會議爭論認為，應提交校園規劃委員會會議審核的工程工程

　　關于“教育基金會提交重建與翻建生物東西館及電鏡室立項申請報告”的審議

　　原則上同意立項申請。會議爭論認為對于生物東西館可以進展改造，對電鏡室參照生物東西館建筑風格進展翻建，應小于原來的建筑規模，改造后的使用問題由學校統一安排。此事需上報校園規劃委員會或校長辦公會審核。

　　三、對已獲準立項申請工程工程的方案評審

　　1、關于“燕園社區效勞中心建立生活效勞附屬用房及社區效勞中心綜合樓設計方案”的再次審議

　　同意此次設計方案。燕園社區效勞中心建立生活效勞附屬用房及社區效勞中心綜合樓設計方案已經審議過兩次，此次提交的.方案對前次提出的修改意見進展了調整，已根本滿意規劃要求，可以進展下一步施工圖設計。

　　2、關于“基建工程部提交學校東側門警衛室立面方案”的再次審議

　　會議爭論打算選擇門柱頂部有托梁的方案。警衛室的屋頂也需要增加托梁，并采納無光灰色陶土筒瓦。外立面裝飾材料的選擇宜采納燒毛石材的效果，詳細材質需要現場確定。

　　3、關于“總務部提交北大主干線道路燈具選擇報告”的審議

　　同意選擇飛利浦SGP268型燈具。此款燈具美觀大方，結實耐用，為最新一代飛利浦照明產品。此項工程將選用亞光噴塑型燈桿，同時燈桿生產廠家將用此款亞光噴塑型燈桿為我校無償更換前次已安裝的由遙感樓至五四操場的原有亮光鍍鋅型燈桿。

　　4、關于“人事部提交盡快開工建立老干部門球場及幫助用房再次請示”的審議

　　20xx年5月16日校園規劃委員會擴大會議的對于門球場建立申請報告的審議意見是：

　　同意報告中所提方案五的門球場設計，可以開工建立。關于40平方米簡易房的建立，待協調后確定。此次會議經過爭論，為了使門球場能夠配套完整，同時改善老干部的活動環境，同意建立20平方米左右的彩板幫助用房。假如四周居民對建立幫助用房反響劇烈，則須撤除。

　　四、會議爭論審議暫不同意立項申請的工程工程

　　1、關于“物理學院提交再次增加金工車間面積申請報告”的審議

　　暫不同意立項申請。會議爭論認為，物理學院不應以建金工車間的名義將工會、學生活動用房等建在里面，這些功能可以考慮在新裝修的物理大樓內實現。此次會議同意物理學院前次報告申請的增加1500平方米建筑面積的申請，可將醫學部340名學生的試驗課安排在此1500平方米內。另外，擬建金工車間的地址上現有低溫車間內尚有地球與空間科學學院約70至80平方米試驗室，拆遷問題需要由物理學院解決。

　　2、關于“校醫院提交修建獻血室立項申請報告”的審議

　　暫不同意立項申請。理由是獻血活動不屬于日常性活動，可以向學校有場地單位租借場地進展。如需正式固定場所，建議安排在校醫院于今年4月23日校園規劃辦公室會議上通過立項申請，現正在改造中的查體中心進展。

　　3、關于“中關村郵電局提交對北京大學郵電所裝修改造立項申請報告”的審議

　　暫不同意立項申請。理由是中關村郵電局首先需要與資產治理部就北京大學郵電所現有用房理順產權關系，并簽訂有關協議后，才具備提交裝修改造立項申請報告的條件。

　　4、關于“北大科技園建立開發有限公司提交IP電話系統布線立項申請報告”的審議

　　暫不同意立項申請。理由是此次北大科技園建立開發有限公司提交IP電話系統布線方案不僅將涉及破壞校園內大量新近完工的道路、綠地，而且還要在已布滿線路的樓內增加新的布線，難度及影響面過大。

　　五、其他工程的通報

　　1、關于“體育教研部提交與臺灣的國際奧委會委員吳經國先生合作修建北大綜合體育館意向報告”的審議

　　會議通報了體育教研部提交與臺灣的國際奧委會委員吳經國先生合作修建北大綜合體育館意向報告，使校園規劃辦公室成員對此意向有所了解。

　　2、關于“英語系羅經國教授建議將未名湖區改為步行區”的審議

　　會議認為羅經國教授的建議特別好，鑒于目前實際狀況，校園規劃辦公室會議向學校交通安全治理委員會提出建議：將未名湖北岸沿湖道路全部或局部設置成為機動車禁行

　　路，機動車可從紅一樓至紅四樓北側繞行。詳細實施方案將由學校交通安全治理委員會爭論打算。