<pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

          <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

          <p id="bbfd9"></p>

          <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

            <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>

            激勵制度時應關注的兩項內容

            發布時間:2017-05-20 編輯:lqy

              企業在制定薪酬設計員工激勵制度時應關注的兩項內容:

              一、避免查核規范失真

              ⒈權責不妥,規范不符。責權利是對等的,可是很多公司組織某項使命,未賦予相應的權利,致使作業不能如期完成,在這種情況下用原規范進行查核,必定傷害職工積極性。

              2.查核制度迷糊。沒有明確的查核制度,無章可循,查核人不能進行有用查核,以經歷判斷為規范,短少針對性和公正性,沒有體現績效查核作用。

              3.績效權重不妥。使命績效占的比重不大,態度和紀律占的比重偏高,即便按查核制度履行,成果也由遵守紀律情況好壞決議, 長時間下去職工會遵守紀律,卻體現不了積極性。

              4.查核規范不健全。定性規范短少詳細描述,不一樣人有不一樣了解;定量目標未分化,片面成分多;目標規劃輕浮,不合理。

              二、當心考評中的成見

              ⒈信息失衡。考評進程觸及大量信息,前期的信息能夠被歪曲,近期的信息所占份額太大,形成查核成果出現差錯。

              2.暈輪效應。考評人通常以偏概全,而影響了整體績效的考評,致使過高評估或過低評估。

              3.近因差錯。考評人通常只重視近期的體現和成績?以近期形象來替代全部考察期的體現情況。

              4.情感效應。考評人考評中不能保持正常心態,夾藏自個認識,憑仗自個好惡之心隨意打分,形成查核有失公正。

              5.查核短少嚴肅性。查核人認識不強,流于形式,使命績效查核方面根本都一樣,形成績效好壞不分,致使基層員工重視形式上的東西,比方考勤等,只尋求查核不扣分。

            最新推薦
            熱門推薦

                    <pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

                    <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

                    <p id="bbfd9"></p>

                    <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

                      <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>
                      飘沙影院