安全工程師考試《案例分析》每日一練
1995年某月某日下午3點左右，某化工廠在生產對硝基苯甲酸過程中發生爆燃火災事故，當場燒死2人，重傷5人，數日后又有2名傷員因搶救無效死亡。化工廠主營甲硫醇鈉，兼營織布、拉絨。
1994年2月，該廠甲硫醇鈉停產，同年5月份開始改造，轉產對硝基苯甲酸，并于1994年11月至1995年1月期間生產對硝基苯甲酸。1995年2月21日，該廠與北京世橋新技術發展公司簽訂了租賃經營合同，明確自1995年3月1日起至2000年2月28日由北京世橋新技術發展公司租賃經營江陰市松橋化工廠。
1995年3月北京世橋新技術發展公司派出總經理顏冬全面負責松橋化工廠的生產、經營、管理，并對生產工藝作了部分改造，重新招用操作工人，1995年4月下旬開始投產。5月巧日起正式投產。事故發生前，全廠職工32名，其中生產車間操作工人均為1995年4月后新進廠的外來勞動力。
5月18日下午2點，當班生產副廠長王某組織8名工人接班工作，接班后氧化釜繼續通氧氧化，當時釜內工作壓力0. 75 MPa，溫度160℃。不久工人發現氧化釜攪拌器傳動軸密封填料處發生泄漏，當班長文某在觀察泄漏情況時，泄漏出的物料濺到了眼睛，文某就離開現場去沖洗眼睛。
之后工人劉某、李某在副廠長王某的指派下，用扳手直接去緊攪拌軸密封填料的壓蓋螺栓來處理泄漏問題，當工人劉某、李某對螺母上緊了幾圈后，物料繼續泄漏，且螺栓已跟著轉動，無法旋緊，經副廠長王某同意，工人劉某將手中的2只扳手交給在現場的工人陳某，自己去修理間取管鉗，當劉某離開操作平臺約45秒鐘左右，在走到修理間前時，操作平臺上發生爆燃，接著整個生產車間起火。當班工人除文某、劉某離開生產車間之外，其余7人全部陷人火中，副廠長王某、工人李某當場燒死，陳某、星某在醫院搶救過程中死亡，3人重傷。
一、單項選擇題
1.這起事故中，可以肯定泄漏物_。
A.產生了射流
B.與空氣形成爆炸性混合氣體
C.與壓蓋螺栓摩擦產生了靜電
D.與空氣混合后發生激烈氧化而燃燒。
2.這起事故中，可以肯定工人陳某用扳手壓蓋螺栓時_。
A.產生了靜電
B.擰錯了方向
C.速度太快
D.產生了火花
二、多項選擇題
3.由上述可以看出，操作工人_。
A.沒有勞動保護
B.不懂得安全操作規程
C.根本不認識化工生產的危險特點
D.不知道本企業生產的操作要求，尤其對如何處理生產中出現的異常情況更是不懂
4.這起事故中，生產副廠長王某
A.應負有直接責任
B.違章指揮
C.處理不當
D.沒有責任
三、簡答題
5.根據上述材料，分析事故的直接原因。
6.北京世橋新技術發展公司總經理顏冬，自從租賃松橋化工廠以來，沒有制訂出各項安全管理制度及工藝操作規程就組織化工生產;在壓力容器等設備資料不齊全的條件下就盲目開工，違反國家關于危險化學品管理的規定。生產原材料與成品混放。作為松橋化工廠的生產經營指揮者對這起事故的發生應負有什么責任?
參考答案
1.B2.D3.BCD4.ABC
5.氧化釜攪拌器轉動軸密封填料處發生泄漏，生產副廠長王某指揮工人處理不當，導致泄漏更加嚴重，釜內物料(其成分主要是醋酸)從泄漏處大量噴出，在釜體上部空間迅速與空氣形成爆炸性混合氣體。遇到金屬撞擊產生的火花即發生爆燃，并形成大火。因此，事故的直接原因是氧化釜發生物料泄漏，泄漏后的處理方法不當，生產副廠長王某違章指揮，工人無知作業。
6.生產經營指揮者顏某對這起事故負全面責任。
【安全工程師考試《案例分析》每日一練】相關文章：
2015年安全工程師考試案例分析每日一練10-06
監理工程師考試案例分析每日一練03-21
2015年造價工程師考試案例分析每日一練08-07
造價工程師案例分析每日一練06-06
2016年監理工程師考試案例分析每日一練10-17
2015年監理工程師案例分析試題每日一練09-03
安全工程師考試案例分析試題10-27