司法考試經典案例輔導

相關推薦

司法考試經典案例輔導

　　導語：下面是關于一女孩在染發后中毒現象，發廊應不應該承擔責任的相關問題，根據法院給出的判決，小編為大家整理出來了。

司法考試經典案例輔導

　　8月19日,剛考取大學的女孩閆某想在開學之前換個新發型,遂來到黃某經營的理發店染發。染發結束后,閆某出現頭暈、胸悶等嚴重不適癥狀,先后到當地人民醫院以及檢測中毒的專業醫院就診治療,最后診斷為:染發劑接觸反應和低鉀血癥。閆某認為其在黃某經營的理發店接受染發服務遭受人身損害,黃某應負全部責任。經當地工商部門調解無果后,閆某將黃某起訴至法院。

　　新疆生產建設兵團第六師芳草湖墾區人民法院審理后認為,黃某向閆某提供染發服務存在缺陷,未盡到安全保障義務,對閆某造成了侵權,應承擔賠償責任,法院最終判決黃某賠償閆某各項損失3160元。

　　閆某到黃某經營的理發店染發,雙方依法建立了染發服務合同,在此合同中,黃某應提供符合人身安全要求的染發服務。

　　閆某在各醫院的就診記錄可證實,其在染發結束后便出現頭暈、胸悶等狀況,并診斷為染發劑接觸反應,可以認定,閆某染發后所出現的病癥系黃某提供的染發服務所致。雖然黃某辯稱所使用的染發劑有合格證,但未就該辯稱向法院提供證據證明,該染發劑在閆某使用后致使其身體受損,應認定黃某提供染發服務所使用的產品存在缺陷。且根據染發操作說明,染發之前應當先對被染發者進行頭皮測試,確認其身體對染發劑無不良反應后方可染發,但黃某卻未進行頭皮測試直接染發操作。據此,法院作出了如上判決。

　　2017年司法考試經典案例輔導：共同飲酒致死酒友亦需擔責

　　朋友聚會飲酒是避免不了的，如果飯局上的朋友因飲酒過度、照顧不周導致死亡，其他人是否需要承擔責任呢?近日，山東省威海市經濟技術開發區人民法院審結的一起案件，需引起大家注意。

　　十一期間，李某和親屬從韓國回到威海，王某邀請李某當晚吃飯，并同時邀請了張某等人作陪，席間李某在幾名朋友的勸說下喝了大量的白酒，以致喝醉。但李某的朋友們并沒將他送回家，試圖將其送到市區某酒店休息，但該酒店以“醉酒之人不能單獨住店”為由拒絕，因此電話找來了李某的另一位朋友劉某，并攙扶李某到車內休息后，離開。此時李某已經處于醉酒狀態，神志不清，第二天劉某發現李某在車內死亡，遂報警。

　　原告李某家人認為，與李某一起喝酒的朋友對李某的死亡均存在過錯，且被告劉某占主要原因(80%)、其他三被告占次要原因(20%)，故李某家人將王某等四人訴至法院，要求賠償。

　　同桌飲酒的“酒友”是否需要對李某的死亡承擔法律責任?臨時照顧的“朋友”是否存在屬于照顧李某的情節，對其死亡是否需要承擔法律責任?

　　法院審理認為：朋友間或者同桌飲酒者間的照顧是有邊界的，不可能達到親人的程度，關系越親密、照顧義務越重大，劉某僅是基于朋友關系的幫忙、照顧者;王某等人也通過安排住宿、找人接送的方法對其進行安排。但飲酒和疏于照顧僅為次要的、輕微的原因，李某作為完全民事行為能力的成年人，對自己的身體狀況有充分的了解，應該意識到飲酒可能會對自己造成的傷害，包括身體上的疾病發作以及醉后無人照料的可能性，卻沒有引起高度重視，對自身的死亡應負主要責任，故而以劉某承擔10%責任、王某等人承擔5%責任，共賠償李某98270.95元。

【司法考試經典案例輔導】相關文章：