- 相關推薦
2017年司法案例《搶劫案》分析
導語：對于未成年人因上網誘發犯罪的，可以禁止其在一定期限內進入網吧等特定場所你知道嗎?大家跟著百分網小編一起來看看相關的司法案例吧。
董某某、宋某某搶劫案
(最高人民法院審判委員會討論通過 2013年1月31日發布)
關鍵詞 刑事 搶劫罪 未成年人犯罪 禁止令
裁判要點
對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關聯程度，對其適用“禁止令”。對于未成年人因上網誘發犯罪的，可以禁止其在一定期限內進入網吧等特定場所。
相關法條
《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款
基本案情
被告人董某某、宋某某(時年17周歲)迷戀網絡游戲，平時經常結伴到網吧上網，時常徹夜不歸。2010年7月27日11時許，因在網吧上網的網費用完，二被告人即伙同王某(作案時未達到刑事責任年齡)到河南省平頂山市紅旗街社區健身器材處，持刀對被害人張某某和王某某實施搶劫，搶走張某某5元現金及手機一部。后將所搶的手機賣掉，所得贓款用于上網。
裁判結果
河南省平頂山市新華區人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29號刑事判決，認定被告人董某某、宋某某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。同時禁止董某某和宋某某在36個月內進入網吧、游戲機房等場所。宣判后，二被告人均未上訴，判決已發生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人董某某、宋某某以非法占有為目的，以暴力威脅方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。鑒于董某某、宋某某系持刀搶劫;犯罪時不滿十八周歲，且均為初犯，到案后認罪悔罪態度較好，宋某某還是在校學生，符合緩刑條件，決定分別判處二被告人有期徒刑二年六個月，緩刑三年。考慮到被告人主要是因上網吧需要網費而誘發了搶劫犯罪;二被告人長期迷戀網絡游戲，網吧等場所與其犯罪有密切聯系;如果將被告人與引發其犯罪的場所相隔離，有利于家長和社區在緩刑期間對其進行有效管教，預防再次犯罪;被告人犯罪時不滿十八周歲，平時自我控制能力較差，對其適用禁止令的期限確定為與緩刑考驗期相同的三年，有利于其改過自新。因此，依法判決禁止二被告人在緩刑考驗期內進入網吧等特定場所。
【司法案例《搶劫案》分析】相關文章：
司法案例分析：故意傷害案08-27
民事公益訴訟案的司法案例分析10-09
2016司法案例分析題：刑訴偵查程序08-26
司法案例《拒不支付勞動報酬案》分析10-29
司法案例分析：自愿解除勞動合同可以反悔嗎10-14
司法案例：子女贍養糾紛案08-31
司法案例：老人出游身亡誰擔責任08-19
司法案例：現場等待抓捕型自首的認定09-05
分析thinkphp常見路徑用法分析10-29