GMAT邏輯錯誤之一：相反陷阱。
這種陷阱是ETS慣用的伎倆，出題者只要花一點點的時間就能提高考試的“質量”。例如：
1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后給你4個選項和一個絕對能從上文推出的選項。有些考生很自然就選擇這個絕對正確答案，而忘了”EXCEPT”這個詞(如果這個選項是A，相信會有更多 的考生上當)。
2) GMAT邏輯試題中問題問及推理中的一個假設，卻給出一個概括題干的選項。
3) "Which of the following weakens the argument above," 然后卻給出一個絕對能支持(strengthen)的選項
這些陷阱迷惑的是那些考試粗心的考生。如果你能用這個戰術，保持清醒的頭腦，仔細認真地閱讀選項繞過這些陷阱的話，卻可以成為你考試的優勢。記住，一旦發現這些陷阱，果斷地排除它，即使你找不到滿意的選項，也能提高正確的概率。
GMAT邏輯錯誤之二： 范圍陷阱
當你必須界定文章的范圍時，你就有必要先知道一下我們所指的“范圍”。其實，你在總結文章主題的同時也在界定范圍。一旦你知道了文章的主題，你也已經界定了文章的主題。比如說，這篇文章到底是在談graduate school admissions, MBA admissions, 還是談如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范圍
典型的“垃圾”選項不是范圍太寬，太窄就是與文章毫無相關，或者干脆就與正確選項意思完全相反。做題時，你可以尋找那些極端的選項，然后排除它。極端的選項經常包含這樣的詞：all, always, never, none. 而折衷一點的選項經常是“準正確”選項，包含如usually, sometimes, probably等這樣的詞。
這個推論和原文相符，因為它在原文的范圍之內。
一般說來always, never, none等這些詞語氣太強。在GMAT邏輯考試中，一般不會出現這些極端的語言，也就是說，如果某個選項中包含這些詞應該首先排除它。
而包含如usually, sometimes, probably這些詞的選項則更有可能是正確選項。