文章信息提取：
SA：體育聯盟和電視公司對報道權有協議，電視公司給我們錢，資助聯盟，我們給記者免費通行證，幫助他們有效報道體育新聞，包括最終比分;然而現在一些機構把視頻圖片即時比分等都放到了網上，這種行為應該被限制，因為這已經不是體育新聞報道的范疇了，這對合約和聯盟權利都不利;希望報道這些信息的機構應該再簽署相應的合同，不這么干的話就不給通行證了。
NO：新聞業已經從紙質媒體轉為網絡了，聯盟的條件會阻礙我們報道新聞;在線新聞不是要報道整個比賽，也不會減損聯盟權益，反之，生動的報道會使讀者和聯盟獲益;所以媒體必須能以任何形式在任何時間段免費在線報道新聞。
信息抽象：
SA：因果：新聞公司在線播報即使比分，上傳圖片視頻等超出了合約范疇并損害我們利益→新聞公司的作法不對，應該有條件限制;解決方法：簽署新的合同;
NO：因果：客觀條件下聯盟的條件會剝奪我們報道新聞的權利，且在線播報新聞會使聯盟和讀者獲益→我們不應該遵守SA的條件
問題：
Q10：以下哪些信息是雙方都認可的：
解法：[語文推斷] A. SA認為應該有限制而NO認為不應該有，有分歧;B. SA認為發放通行證報道終場比分就可以有效報道體育事件，而NO也表示不要完整報道的的權利，雙方認可;C. NO提出了此項觀點，但SA沒有表態，有分歧;
Q11：以下哪些信息可以推斷出雙方存在分歧：
解法：[語文推斷] A. 有關體育報道和體育興趣的關系只有NO提出，且沒有說明程度，SA未提出，不能推斷;B. SA認為應該只報終場比分，NO認為應該報實時比分，可推斷;C. SA明確表示報道應該有條件限制，NO認為不應該有限制，可推斷;
Q12：以下哪些可以被認為是NO的觀點：
解法：[語文推斷] NO的立場是聯盟的條件對我們不利，我們的作法對聯盟有利，不應限制