《暮春歸故山草堂》和《蘭竹詩》古詩對比閱讀及答案
在日常學習、工作和生活中，說到古詩，大家肯定都不陌生吧，古詩可分為古體詩和近體詩兩類。那些被廣泛運用的古詩都是什么樣子的呢？以下是小編收集整理的《暮春歸故山草堂》和《蘭竹詩》古詩對比閱讀及答案，希望能夠幫助到大家。
暮春歸故山草堂
錢 起
谷口春殘黃鳥稀，辛夷花盡杏花飛。
始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。
蘭竹詩
鄭板橋
四時花草最無窮，時到芬芳過便空。
唯有山中蘭與竹，經春歷夏又秋冬。
（1）錢起在《暮春歸故山草堂》中是如何表現暮春景象的？
（2）上面兩首詩歌的主旨有哪些相似之處？在寫法上有什么相同點？
參考答案
(1) 作者既以“春殘”二字概括點題，又用“黃鳥稀”“辛夷花盡”和“杏花飛”來具體表現花落鳥稀、春光逝去的暮春之景。
(2) 兩首詩都通過對“不改清陰”的幽竹的描寫，寄寓了詩人對其不為俗變的高尚節操的贊美。在寫法上兩首詩都運用了反襯手法，用眾芳的凋零來突出翠竹的“不改”之情志。
對比
情感的相似之處在于詩人贊美了一種堅定不改、不流于世俗的品質。錢起的詩是對幽竹的那種不畏春殘、不畏秋寒、不為俗屈的高尚節操的禮贊；而鄭板橋贊美的是蘭與竹經歷了春夏秋冬，依然亭亭直立，保持氣節。寫法上，兩首詩都用了反襯的手法。錢起詩，用眾芳凋零來突出翠竹的“不改”之情。起正是以春鳥、春花之“改”——稀、盡、飛，反襯出翠竹的“不改”，寄寓了詩人對其“不改清陰”的謳歌，不為俗變的高尚節操。鄭板橋詩，用花草反襯蘭竹的不改，花花草草有很多，但大都過了盛開的時節就會漸漸失去芬芳，不像蘭和竹，經歷了春夏秋冬，依然亭亭直立，保持氣節。
對比閱讀建議：
1.主題比較：《暮春歸故山草堂》主要表現的是詩人回歸自然、向往寧靜生活的內心世界；而《蘭竹詩》則可能通過描繪蘭竹的特性，表達詩人高尚的品格追求或堅韌的生活態度。
2.意象對比：《暮春歸故山草堂》選取了春天的典型意象，如鳥鳴、落花等；而《蘭竹詩》則聚焦于蘭竹這兩種具有象征意義的植物。
3.技巧對比：可分析兩首詩在修辭手法、情感表達、結構布局等方面的異同。
4.情感深度探究：探討兩位詩人分別通過對暮春景色和蘭竹意象的刻畫，傳達了怎樣不同的情感內涵和社會價值觀。
【《暮春歸故山草堂》和《蘭竹詩》古詩對比閱讀及答案】相關文章：
11-06
07-06
12-27
07-06
01-03
10-25
01-03
02-07
08-01