送給自己的30歲生日寄語

送給自己的30歲生日寄語

　　微信提現收費惹爭議，或面臨用戶流失問題，具體下面和yjbys小編來了解一下!

　　春節剛剛結束，就在大家還沉浸在微信搶紅包的樂趣中時，微信支付團隊卻默默地發布了一條涉及上億用戶的公告，掀起了節后互聯網圈的第一場風波和爭議。

　　根據微信支付團隊發出的公告，自今年3月1日起，個人用戶的微信零錢提現功能(從零錢到銀行卡)開始對超額部分收取手續費，轉賬則恢復免費。同身份證賬號共享累計1000元的免費提現額度，超出1000元部分按銀行費率收取手續費，費率均為0.1%，每筆最少收0.1元。

　　而在去年10月，微信剛剛宣布轉賬收費，每人每月享有2萬元免費轉賬額度(包括微信轉賬和面對面掃碼)，超出部分按0.1%的標準收取手續費，而收款是不需手續費的。

　　相比之前較為寬松的收費政策，本次微信調整后的新政較為嚴苛，一經公布便引發了以銀行業和廣大用戶為代表的質疑和吐槽。有網友直呼“趕緊在下個月前把微信零錢全部提現”，甚至有吐槽表示，大波用戶自春節集體卸載支付寶后，經微信之力，又將回到支付寶的懷抱!

　　提現收費為交手續費?銀行躺著也中槍

　　目前，外界爭論的焦點之一在于，在其他第三方支付工具普遍沒有提現收費的情況下，微信為何要在春節后急于從免費跳轉為收費的態度?微信方面對此解釋稱：提現收費并非微信支付追求營收之舉，而是用于支付銀行收取的手續費，這部分費用以前是微信給用戶墊付了。

　　具體來說，基于微信支付的每一筆交易，只要從銀行卡扣款，事實上不論金額大小，銀行都要向微信支付收取交易手續費。這些成本一直都由微信支付承擔，隨著微信支付用戶量和交易量逐步升高，成本壓力也越來越大。總體看，微信此次策略調整也是希望能補貼一部分巨額成本。

　　但這一說法遭到了銀行業人士的質疑。國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松在新浪微博上表示，“提現是向銀行賬戶存款，銀行會收手續費嗎?”按理來說，提現有助于銀行資金回流，正是銀行鼓勵的行為，因而銀行不會對提現行為收取手續費，微信這么解釋有推卸包袱的嫌疑。

　　更有一位自稱“銀行狗”的人士撰文直言指出，“在微信紅包這個超級穩定的場景基礎上發一個收費公告，既可以對個人類商戶進行收費，又可以促進微信支付的場景拓展及體內循環，還順便黑了銀行一把，真是一舉多得的好手段。”

　　據悉，部分銀行出于經濟原則的考慮，確實不會讓微信只賺取好處，因此會收取適當的費用，但并不是每一家商業銀行都會收費，加上與之同量級的支付寶至今也仍未對提現進行收費，微信的解釋確實有點不太容易讓人信服。從這點來看，雖然銀行并不是傳統意義上的弱勢群體，但這次不幸躺槍才實在有點委屈。

　　微信支付或面臨用戶流失問題

　　其實，作為一家非公益性企業，以營收為目的并不可恥;但微信在公告中強調此舉并非為了追求營收，細微之處不難發現，微信對本次政策調整也略顯無奈。有人要問了，那微信為什么還要“勉為其難”地作出這番調整呢?

　　從這次政策的調整方向來看，相當于微信將轉賬收費改為提現收費。究其根源，最大的目的就是為了讓用戶在微信場景中形成消費閉環。前期微信始終發力于支付場景，不斷豐富其線下、線上的支付場景;換句話說，如果用戶可以將微信零錢包中的資金直接用于消費或者投資，就無需提現，也就不會受到提現收費新政的影響。

　　從這個角度站在微信的立場來看，這次收費政策調整既能減少成本壓力，又能促進場景消費，好處的確比較明顯。但不容忽視的是，另一方面，微信也可能因此存在用戶流失的問題。

　　對用戶而言，免費且實用才是最實際的好處。早期，微信和支付寶等第三方支付平臺為了吸引用戶、提升流量，紛紛推出免費轉賬、提現等功能。隨著用戶數量級增長，平臺承壓日益加大，平臺開始不同程度地收取費用;但相較而言，在提現方面，支付寶等平臺仍處于免費階段，微信在此環境中提出收費，不免讓用戶難以接受。

　　有微信用戶認為，提現收費不是微信的終極目的，而只是為了拴住用戶的一種手段。不論怎么說，希望通過收取手續費把用戶綁死在微信端口，這種軟暴力的方式最終傷害了用戶體驗，多少還是有傷大雅的。

【送給自己的30歲生日寄語】相關文章：

送給自己的人生寄語10-19

鼓勵自己的生日寄語01-15

送給女兒16歲生日寄語08-21

送給愛人的生日寄語230句08-28

女生送給男生的生日寄語200句08-23

自己過生日寄語350句09-02

有關自己四十歲生日寄語12-01

生日對自己的寄語（通用170句）04-29

送給我自己03-20

生日的寄語03-26