關于知識就是力量的作文范文
屠呦呦是如何被國際科學界發現的?
中國科學家屠呦呦因發現了針對瘧疾的新型療法而分享了2015年的諾貝爾生理學或醫學獎。她的工作完成于1960和1970年代，然而由于種種特殊原因，至少晚至2006年，國際科學界都仍然不清楚那個神奇的藥物青蒿素究竟是誰發現的。
許多人認為屠呦呦在近些年來接連獲得國際國內獎項是“遲到的承認”。以歷史資料和南方周末記者的訪談來看，她的工作被國際科學界認可確實經歷了漫長的過程。
1模糊的發現者
從1960年代末開始，屠呦呦以“中醫中藥專業組”組長的身份加入到當時的國家抗瘧“523任務”。1972年，她領導的研究小組首次提取出了青蒿素。到了1975年，青蒿素的化學結構在屠呦呦的參與下被確定。
然而，由于“523任務”的保密性質，在這整個過程中，屠呦呦沒有任何研究論文發表出來，外界對她所做的工作不得而知。
直到1979年，國家科委將“國家發明獎”頒給青蒿素研究成果，其中屠呦呦為第一發明單位的第一發明人。同年，中國的外宣刊物《中國建設》發表了一篇短文，介紹了青蒿素的研究。
《中國建設》是一份由宋慶齡創辦的英文雜志。在1979年8月號，該雜志發表了題為“一種新型抗瘧藥物”的文章，這讓西方的科研人員第一次了解到來自中國的青蒿素研究成果。
在這篇文章中，作者講述了“一名藥物研究所研究員”受到東晉醫學典籍的啟發，想到用新方法提取青蒿素的故事。文章并沒有寫出這名研究員叫什么名字，但用了“她”來指稱這名研究者。
這篇文章后來在各種英文出版物中被廣泛引用。1985年，美國《科學》雜志發表了一篇關于青蒿素的綜述文章，該文詳細描述了中國科研人員取得的進展。然而，在寫到關鍵人物時，文章也并沒有具名指出研究者是誰，只是含糊地說“一名研究者”，這種說法也是源自《中國建設》的那篇文章;盡管在同一篇綜述中，作者引用了兩篇屠呦呦為第一作者的研究論文，那兩篇論文分別發表于1981年和1982年。
此后的很長一段時間里，青蒿素已經在國內外治病救人，而其發現者究竟是誰，一直都是模糊不清的。
2“不能讓歷史重演”
2006年，美國國立衛生研究院(NIH)的傳染病專家路易斯·米勒(Louis Miller)與同事蘇新專一起到上海參加一個關于瘧疾的學術會議。其間，米勒向與會的所有科學家打聽，是誰發現了青蒿素，然而沒有一個人回答得上來。
英國牛津大學和泰國瑪希隆大學的尼古拉斯·懷特(Nicholas White)，是抗瘧藥物的專家，曾經在臨床上做出許多突破性的進展。然而當米勒問他青蒿素是誰發現的時候，連懷特也答不上來。
這讓米勒感覺非常不好，他想到了奎寧的歷史。奎寧是在青蒿素出現之前被廣泛應用的一種抗瘧藥物。奎寧的應用最早出現于16世紀的秘魯印第安人之中，后來被西班牙人帶回歐洲使用，然而印第安人從未被認定為奎寧的發現者。“今天，專家們說印第安人不可能做出這樣一項發現。”米勒說，“我發誓在青蒿素的問題上，我不能讓歷史重演。”
于是，從2007年開始，米勒與同事開始調查青蒿素的發現者是誰。
2009年，中國中醫科學院研究員廖福龍在化學領域的期刊Molecules上發表了一篇“社論”，明確指出青蒿素的發現歸功于屠呦呦。
“2009年是屠教授80歲壽辰，Molecules 雜志邀請寫一篇文章祝賀。于是就有了那篇文章。我是中藥所研究人員，雖然未直接參與當年青蒿素研究，但對于當年情況歷歷在目。在中藥所得到青蒿素結晶時，從未聽說哪個單位得到過結晶。”廖福龍對南方周末記者說。
2010年，懷特因在瘧疾研究方面的杰出工作而獲得了加拿大蓋爾德納獎，然而并沒有中國的科學家與他分享這個榮譽。
2011年，米勒與同事在生命科學領域最有影響力的期刊《細胞》上發表了他們的調查結論：“我們的發現毫無疑問地顯示最大的功勞應該歸屠呦呦”。這與廖福龍的結論相同。
“在尋找線索的過程中我們發現，盡管1960年代末到1970年代都沒有論文發表出來，當世界衛生組織(WHO)的工作組在1981年到中國來了解青蒿素的時候，是屠呦呦被安排來向他們匯報發現了。”米勒對南方周末記者說，“我們還有其他更強有力和更直接的證據。”
基本上在同一時期，屠呦呦的名字在中國國內也開始被廣泛知曉。北京大學黎潤紅、饒毅、張大慶接連發表多篇研究文章，梳理“523任務”的歷史和屠呦呦的貢獻，這些文章在互聯網上產生了很大反響。
著名生物學家饒毅兼有科學史家的慧眼，在一篇題為“中藥的科學研究豐碑”的文章中，饒毅和他的同事寫道：“青蒿素的發現和應用，廣為人知。而屠呦呦的貢獻，卻一直有爭議。其原因還待更多史家細究。一個重要的文化問題是，面對重要的發現，出現矛盾時，中國的有關部門不是確切地搞清楚各人的功勞而是回避矛盾、袖手旁觀，導致缺乏認可。而國外的科學家和醫藥界不可能搞清楚中國內部刊物和會議的記錄。 ”
他們的研究進一步指出，“屠呦呦在青蒿素的發現過程中起了關鍵作用”，然而“沒有獲得中國充分的認可，也缺乏國際肯定。”
2011年，屠呦呦終于獲得了醫學科學領域最重要的獎項——拉斯克獎。這個獎項也一直被認為是諾貝爾獎的風向標。
3為什么有爭議
蘇新專認為，拉斯克獎的評獎主要在于三個方面：一是誰先把青蒿素帶到“523 項目組”，二是誰提取出有100% 抑制率的青蒿素，三是誰做了第一個臨床實驗。
蘇新專還表示，“美國人頒獎主要注重科學發現的思維而不在乎是誰做的，因為想法來自屠呦呦，所以獎就是頒給屠呦呦而不是給她小組親自做實驗的人。”
與這種思維相似，諾貝爾化學獎委員會主席斯文·利丁(Sven Lidin)曾對南方周末記者這樣解釋他們的評判標準：“即便當我們去看有大量人員參與的領域，通常情況下你都能追溯到一個起始點，那時只有有限的幾個人……是他們點燃了火種。”
不過，與米勒和蘇新專的觀點不大相同的是，黎潤紅等人認為青蒿素的發現并不能歸功于屠呦呦一人。“米勒等的觀點是以現代科研的評價模式來衡量當時的科研活動，其結論值得討論。”他們這樣寫道。
“若一定要確認在青蒿素發現中個人貢獻的話，如同田徑比賽中多人接力賽，屠呦呦是其中一棒的沖刺人。因此，抗瘧新藥青蒿素的發現這一成果應屬于這個團隊。”黎潤紅等人在研究結論中這樣說。
饒毅等人在解釋青蒿素的發現爭議不斷的時候，總結了幾點原因。包括論文寫作不及時，發表不規范;“文革”的陰影很明顯, 科技信息不能經常交流，論文多用集體署名，埋下了往后爭議的伏筆;此外，屠呦呦個人性格的特點也是一個因素。
【知識就是力量的作文】相關文章：
知識就是力量05-04
【精選】知識就是力量05-06
知識就是力量作文07-04
知識就是力量作文（精選）05-28
知識就是力量作文11-30
知識就是力量_作文07-06
知識就是力量的作文03-19
知識就是力量_關于知識的作文04-22
知識就是力量_描述知識的作文02-15
知識就是力量（薦）12-15