<pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

          <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

          <p id="bbfd9"></p>

          <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

            <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>

            全面預算治理的信息化實踐

            時間:2024-06-04 00:56:09 會計畢業論文 我要投稿
            • 相關推薦

            全面預算治理的信息化實踐

            探尋團體高管的預算困惑  國外的研究表明,80%的企業都對自己的預算不滿足。而假如將調查范圍限制在團體內,這個比率可能更高!同時,團體企業投到預算流程上的資源和時間相當驚人,一家年收進均勻達10億美元的企業每年在制訂預算上花費的人工就高達2.5萬個人天,時間往往長達半年之久!而這些題目之所以產生,在很大程度上是缺少合適的預算工具和預算治理流程造成的。  中國團體企業也存在類似的題目,主要原因是:一、團體財務制度不健全、錯誤理解全面預算。很多企業老總以為預算是財務的三張會計報表、預算是企業老板的意志下達,預算不是從企業的實際經營情況反應的;二、把預算編制單一當成財務部分的責任,其他部分只是負責輔助的;三、預算編制過煩過細,治理本錢很高;四、把預算的目標置換成戰略目標,就是為了預算而預算。五、缺乏創新,因循守舊,把以前歷史的數據作為預算的依據。歷史數據可以作為依據,但它不是盡對的,也不是預算的全部依據。六、缺乏彈性,一成不變。預算通過以后就不再調整,而市場是在不斷變化的。七、預算難以作為考核的依據;八、信息化程度低;九、預算執行困難;十、相對戰略執行,更加關注本錢控制。正如通用電氣公司前首席執行官杰克。韋爾奇批評的那樣:

            【全面預算治理的信息化實踐】相關文章:

            推行全面預算治理的實踐探索02-27

            淺談企業全面預算治理03-22

            實行全面預算治理的探索03-22

            以全面預算治理帶動企業治理水平的提升03-21

            企業如何推行全面預算治理03-23

            加強企業全面預算治理的思考03-21

            全面預算治理工具與企業治理水平探討03-22

            對全面預算治理應用的調查與分析03-22

            淺議對企業全面預算治理的幾點熟悉03-22

                    <pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

                    <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

                    <p id="bbfd9"></p>

                    <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

                      <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>
                      飘沙影院