財產損失答辯狀
如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會減免被告人的責任。在充滿活力，日益開放的今天，人們懂得利用法律維護自己的權益，開庭前都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的財產損失答辯狀，希望對大家有所幫助。
財產損失答辯狀 篇1
答辯人:xxx
地址:xxx
法定代表人:xxx
被答辯人:xxx
住所:xxx
答辯人因被答辯人財產損害賠償糾紛一案，提出如下答辯:
一、 被答辯人認為此次火災是穩壓器內部故障引起火災從而造成損失的沒有依據。
被答辯人在起訴狀中陳述，08年10月25日，被答辯人在浙江省凱倫機電設備有限公司購買了穩壓器一臺，穩壓器經凱倫公司技術人員進行安裝調試正常，并在09年五一假期前機器一直運轉正常。
這說明穩壓器質量本身是沒有問題的，這么長時間的正常運作足以證明這一點。
而被答辯人認為次火災是穩壓器內部故障引起，顯然與其之前的陳述自相矛盾。
二、 根據答辯人對本次產品事故分析報告，認為穩壓器是由于使用環境不符合規定造成損壞的，理由如下:
1、根據答辯人技術人員在事故后對現場的視察及分析，認為穩壓器的燒毀是由于穩壓器周圍氣體不流通，產品散熱孔被周圍物體擋住無法散熱所致。
2、根據在場消防人員所說，易燃物燃燒后是自熄滅，只有氧氣不足及不通風狀態下才自熄滅，這些足以說明房子內部不通風，導致產品不能較好散熱。
三、 被答辯人在起訴狀中所提到的永康市消防大隊所作的火災認定書不能作為定案依據的.證據使用。
本案中，消防部門所作的火災認定書是在火災發生數天后進行的勘驗，而不是在火災發生后以最短的時間趕到現場進行勘驗的，因此，其鑒定過程中對有關數據和證據的考量會出現偏差，或者現場詢問和現場勘查會出現紕漏。
而且，答辯人在事故現場分析后，也發現失事現場存在諸多人為移動的可疑之處。
如果法院僅以該“災事故認定書”就斷定火災為穩壓器內部故障起火所致，明顯與“以事實為依據”的審判原則相悖。
四、 答辯人認為被答辯人的過失是造成本次事故的根本原因，如果被答辯人盡到了謹慎注意義務，此次事故本可以避免。
理由如下:
1、被答辯人未認真閱讀穩壓器產品使用說明書，始終確保使用中產品的周圍環境保持干燥通風，而仍然使周圍放置了許多物品，影響了產品散熱，并關閉門窗，使產品徹底喪失通風環境，直接導致穩壓器由于周圍環境不通風而損壞。
2、根據本公司產品說明書第6條第4項規定，“如果在使用中發現穩壓器有異味或冒煙現象，應立即將面板上斷路器手柄指向off位置，截斷電源&rdquo五一假期期間，公司無人值班看守，致使穩壓器周圍危險環境不能被及早發現并清除，穩壓器剛剛出現煙熏狀況時也未能立即采取措施給與控制，致使發生了本該避免的事故，被答辯人對穩壓器正常安全運行的掉以輕心是本事故的根本原因。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求無任何事實根據，請求人民法院公正審理，駁回被答辯人的全部訴訟請求，維護答辯人的合法權益。
xxx人民法院
答辯人:xxx
財產損失答辯狀 篇2
答辯人：xxx
答辯人與張某某人身損害賠償及財產損害賠償糾紛一案，答辯人認為，原告張某某的訴訟請求沒有事實和法律依據，提請法庭依法予以駁回。
具體答辯意見如下：
一、原告的證據并不能證明其受傷是因答辯人所致的。
原告提供的入院記錄，不能證明原告受傷是因答辯人所致，原告在20xx年2月18日之前是在受到相關的傷害，此有答辯人提供的相關證據可以予以證實。
二、原告在本次事件中有相當大的過錯，應承擔相應的民事責任。
20xx年2月18日晚，原告的丈夫張某在電話中辱罵答辯人的妻子，答辯人隨后到原告家理論此事。
原告在自家鐵門內對答辯人大肆辱罵，答辯人進入原告家里后，原告準備跑進廚房拿菜刀，答辯人在此情況下才將原告打傷。
鑒于以上情況，原告激化矛盾并且使局面失控，對此事負有相當大的責任。
原告應與答辯人按照各自的過錯，按比例承擔人身損害及財產損害的賠償責任。
三、原告請求的人身損害及財產損害賠償金額不合理。
1、原告僅提供了住院收費發票，沒有用藥清單及病例相佐證，因此請求醫藥費4539.34元沒有事實依據，原告只是受到點皮外傷，卻產生如此高額的醫療費用，不能排除原告是因其他傷害或其他病情趁機進行醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。
鑒此，答辯人向貴院提出對原告用藥及醫療費的合理性進行鑒定，以辯分出哪些費用應該由答辯人來承擔。
2、原告請求的住院伙食補助費、交通費、精神損害賠償金、護理費，因原告沒有提供任何可以證明其遭受損失的證據而答辯人無需承擔此費用。
所謂的住院伙食補助費，原告并沒有提供相應的證據證明其有住院的事實，況且根據醫院的診斷，其也不需住院醫治。
原告沒有提供任何有關交通費用的發票，要求答辯人支付500元的交通費也過高。
原告提供票據里就有包括了護理費，原告要求答辯人另行支付護理費顯然沒有依據，支付所謂的張某的護理費更是沒有任何根據。
本案中，原告也有重大過錯的，答辯人的行為并沒造成原告構成傷殘，并沒有造成原告極大的創傷，其要求支付精神損害金也無依據。
3、誤工費6337.8元計算標準不明，原告實際誤工的.天數也存在疑問，原告只受到一點皮外傷，并無大礙，并沒影響原告的工作，所謂的誤工損失是不存在的。
4、營養費680元，按醫藥費的15%計沒有事實和法律依據。
在出院醫囑中并沒有需要加強營養的說明，況且原告只受到皮外傷，原告提供的相關病歷材料中，已經超額要求醫院開具了相關的補藥。
5、原告請求的財產損失7810元沒有事實和法律依據。
從后渚邊防派出所的勘驗筆錄，以及答辯人在公安機關的詢問筆錄中可以得知，答辯人僅僅損壞了原告家里的一扇玻璃窗和大門的一塊玻璃，其它損失均與答辯人無關。
答辯人損壞的物品價格要以發票或鑒定部門的鑒定價格為準進行賠償。
【財產損失答辯狀】相關文章：
財產損失鑒定申請書06-26
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經典10-19
答辯狀05-21
答辯狀的經典12-06
答辯狀的寫法09-18
房屋答辯狀09-16
離婚答辯狀09-24
上訴答辯狀07-13