關于民事上訴答辯狀范本
事答辯狀是我們日常生活中使用最頻繁的答辯狀，在法院上我們需要運用答辯狀來表達我們的訴求!歡迎閱讀，僅供參考
民事答辯狀范文1:
答辯人：解德祥
性別：男 出生年月：1979年11月24日
民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯運阿克蘇項目部 職業：
住址：巨野縣獨山鎮解海村
被答辯人：康環英
性別：女 出生年月：1980年10月12日
民族：漢 工作單位：
職業：
住址：巨野縣獨山鎮高海村
答辯人因康環英訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：
請求事項：
1、依法判令雙方離婚。
2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。
3、訴訟費用由被答辯人承擔。
事實與理由：
1、2004年答辯人與被答辯人經媒人介紹認識，并于2004年5月17日辦理了結婚登記，2007年12月16生育女孩解曉柔。婚后夫妻感情不好，為了整個家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進，好吃懶做，將自己封
閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴重的性格缺陷：孤僻、語言表達能力較差。
2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔2007年12月16日出生，至2013年2月28日時，未辦理上戶手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩定性和不良影響。
3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。
所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。
此致
巨野縣人民法院
答辯人：解德祥
2013年5月25日
民事答辯狀范文2:
答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學文憑，戶籍地址北京市昌平區十三陵鎮
答辯事由：
請求法院確認徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產權歸被告所有.
事實與理由：
被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。
根據《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐”以及 第六十四條的規定：“法定代理人依據法律的規定行使代理權”，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告劉晟澤已經在原購買房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸劉晟澤所有。另外，新北村已經在 1986 年被國家征用，土地性質已經變為國有土地， 所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協議標的合法、確定。
根據《合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保護”，買賣房產契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責任。”，因此應該按協議規定保護被告的利益。雖然房產買賣未辦理物權登記，只是簽訂了協議，但根據《物權法》第十五條“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。”，合同已經生效。
綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協議是有效的。且房屋產權應歸被告所有。
此致
北京市昌平區人民法院
答辯人：劉晟澤
20XX年3月18號
附：答辯狀副本1 份。
其它證明文件 7份。
更多相關閱讀：
【民事上訴答辯狀】相關文章：
10-05
10-09
05-30
05-29
10-04
10-03
10-05
10-26
10-06
10-06