答辯狀及反訴狀范文
法律文書作為法律事務的文字載體，在當今社會愈來愈受到重視，其中關系到訴訟的法律文書尤其如此。下面是答辯狀及反訴狀范文，歡迎參考閱讀！
范文一：答辯狀
答辯人（反訴被告）：黑龍江省T委員會
住所地：
法定代表人：
被答辯人（反訴原告）：黑龍江省Y醫藥銷售有限公司 住所地：
法定代表人：
答辯人因被答辯人反訴租賃合同糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人要求答辯人開具發票的訴訟請求缺乏事實和法律依據，依法應予駁回
雙方在簽訂《租房協議》之初，答辯人已向被答辯人明確告知其享有稅收優惠政策，無法提供稅務發票的事實。正是在這種情況下，雙方簽訂的《租房協議》才作出了“甲方收到乙方租金后，及時向乙方出具票據”的約定。這里的票據的含義應當是除稅務發票以外的.收款憑證。此外，根據財政部發布的《發票管理辦法》的規定，從稅務機關領購發票是依法辦理稅務登記的單位和個人的義務。而答辯人屬于社會團體法人，不是營利性單位，無需依法辦理稅務登記。因此，被答辯人要求答辯人為其開具發票的訴訟請求缺乏法律依據。
二、被答辯人要求答辯人支付違約金16萬元的訴訟請求同樣缺
乏事實和法律依據，也應依法予以駁回
如前所述，雙方已經在簽訂《租房協議》時，對是否開具發票作了具體的約定。該約定是雙方的真實意思表示，并不違法相關法律規定，應當認定為合法有效。因此，答辯人沒有向被答辯人開具發票的行為并未違約。
關于被答辯人訴稱答辯人不為其正常供熱的事實，由于被答辯人提供的證據不足以證明該事實的存在，其要求答辯人支付違約金的訴訟請求不能成立。
綜上所述，被答辯人的反訴請求缺乏事實及法律依據，依法應當予以駁回。
此致
H市N區人民法院
具狀人：黑龍江省T委員會
XXXX年XX月XX日
范文二：反訴狀
反訴人（本訴被告）：XXX，男，1984年12月8日出生，漢族，住所： 電話：
反訴人（本訴被告）：XXX，男，1985年4月9日出生，漢族，住所： ，電話：
被反訴人（本訴原告）：XXX，女，1985年4月9日出生，漢族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，電話：
反訴被告：XXX、XXX，反訴與原告XXX，簽訂商鋪轉讓協議的糾紛一案，作答辯如下：
1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉讓協議書》。
2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉讓費xxxxx元
3、反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔。
具體事實理由如下：
原被告雙方在2014年6月18日，簽訂了一份《商鋪轉讓協議書》，該協議原告以本人的名義將商鋪的權利義務轉讓給被告，被告按約定當即支付7萬元轉讓費給被告，剩余轉讓費按月支付。合同履行過程中，被告于2014年XX月XX日發現（從轉讓商鋪所有權人北理工學校了解到）原告沒有相應的`轉讓代理權，被告權益得不到相應的保障。根據《中華人民共和國合同法》第48條第
1款“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任”的規定，該合同對被告不發生效力，并由原告承擔責任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉讓協議書》為無效協議。反訴被告就多次找反訴原告協商，要求撤銷協議，返還轉讓費，但反訴原告不同意，必須強買強賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護被告合法權益，現被告反訴原告返還被告支付的轉讓費xxxxx元。
綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉讓協議書》，是無效協議，不具有法律效力，理應解除協議，返還原告轉讓費。因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。
此致
XX市XX區人民法院
答辯人：
年 月 日
【答辯狀及反訴狀】相關文章：
上訴狀的答辯狀10-18
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經典12-06
答辯狀05-21
答辯狀的經典10-19
應訴答辯狀12-24
上訴答辯狀12-16
民事答辯狀11-16
答辯狀須知02-10