<pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

          <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

          <p id="bbfd9"></p>

          <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

            <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>

            淺談中國書法理論中的文學描寫與書法研究

            時間:2025-11-10 23:23:55 古代文學畢業論文

            淺談中國書法理論中的文學描寫與書法研究

              畢業論文是需要我們認真對待的一件事,小編為大家整理了古代文學畢業論文范文,歡迎閱讀與參考!

            淺談中國書法理論中的文學描寫與書法研究

              論文摘要:本文擬以“書評”為例,以點帶面地闡述古代書論中的文學描寫與書法研究的關系。

              論文關鍵詞:書法理論 書評 文學描寫 書法研究

              在中國古代法論著當中,所有關于藝術問題的陳述,或多或少都帶有文學的痕跡,而其語言的表達方式,又往往與“文體”緊密相連。

              在古代書論中的文體大致有“書勢”、“銘”、“贊”、“賦”、“書評”、“序”、“尺牘”、“圖譜”、“歌訣”等多種。下面,將以其中的“書評”為例,以點帶面地闡述古代書論中的文學描寫與書法研究的關系。

              書評,嚴格來說,它不是一種獨立的文體,卻有其相當穩定的語言風格,以及十分特別的文學意味。其傳承久遠,是傳統書法批評的一枝奇葩,很值得研究。

              自袁昂《古今書評》取形象喻說始,代有仿作。其評騭書家,皆以事理為喻,提示聯想方向,使讀者間接獲取美感及褒貶寓意。其喻說提示,往往集中在審美對象的整體,或突出某一方面,以傳神的手法進行概括或象征。其對批評者之文化、藝術思維能力和文學造詣等多方面極具挑戰性,即使有所不,而人們仍孜孜不倦,勉力為繼。惜時移境遷,今人多已不知所云,致使這部分寶貴的歷史遺產,竟被塵封冷落。試看以下解析。

              “王子敬書如河洛間少年,雖皆充銳,而舉體沓拖,殊不可耐。”(袁昂《古今書評》)河洛間少年,指漢代兩京貴游子弟,英武灑脫,而車騎群游,令人不喜。借此史實風氣,以喻王獻之行草書逸氣橫霸,神勇過人,但體勢牽連沓拖,是為瑕疵。

              “韓擇木書,龜開萍葉,鳥散芳洲。”(呂總《續書評》)萍葉龜狀紋理,出自天然;群鳥散落芳洲,自由自在,亦能盡天然之美。韓擇木八分中興,備于古雅,妙合自然。

              對書家的批評,褒貶容或有異,即使觀點相同或近似,也會各循所想及語言習慣,做出不同的比況喻說。如:

              “褚遂良如熟馭戰馬,舉動從人,而別有一種驕色。”(米芾《續書評》)

              “褚遂良書,善擇紙筆而意有余。如高祖得張良,世祖得鄧禹,皆謀議帷幄,決勝千里。”(宋克《評書》)

              “河南如孔雀皈佛,花散金屏。”(包世臣《歷下筆譚》)

              其中米評謂褚書中節合律,心手相應,為“美女書”而別具風骨,堪稱知音。宋評以張良佐劉邦、鄧禹輔劉秀而得天下為喻,言褚遂良書善于謀劃,筆盡其美,意出法外,亦為的評。包取喻孔雀開屏,花鮮燦爛,而具法象,于褚書雖非實指,而亦能傳其神意,且措辭典麗,文采勝于米、宋二家。

              “衛夫人書,如插花舞女,低昂美容。又如美女登臺,仙娘弄影,紅蓮映水,碧沼浮霞。”(《唐人書評》)

              此評從袁昂《古今書評》“衛恒如插花美女,舞笑鏡臺”和“薄紹之書字勢蹉跎,如舞女低腰,仙人嘯樹”中化出,以喻衛夫人書字勢妍美,婀娜多姿,時為欹斜之狀。用四種況說:美女登臺,裊裊婷婷搖曳生姿;仙娥起舞婉轉倩影,輕靈曼妙;紅蓮挺生,斜影入水,清新可人;碧沼浮翠,云霞光耀,一派生機。相形之下,前后均達模糊之妙,而后評更具韻致,彼此不可替代。但是這類批評數量不多,于文尤須巧思,對批評者而言,取喻重于明達書旨。

              由于書評之擷取物象的自由廣泛,可以擺脫任何形式上的束縛,甚至能突破語言的藩籬,以表達批評者的意向。有時候,批評者旨在表達感覺,揭示一種審美聯想的途徑,與文學中的“意在言外”,“象外之象”頗為相近。如果批評者所用之形象、事理過于奇巧或隱晦,或自溺于錯覺、幻覺之中而誤為真實,或以文學的藻飾喧賓奪主,則批評就會流于玄虛,失掉應有的意義。

              通過對古代書論文體的考察,可以從中看到某些為文而文的傾向,或者說是較多地使用了文學語言,直接影響人們對藝術問題的把握。古人生活在同一文化氣氛之中,有著相同的知識結構,在語言表達和理解接受之間,基本沒有障礙,有時只要瞬間的意會,即可以完成從語言文學到書法藝術的轉換。這在古代原本是十分自然而平常的事情,但在今天,已經變得十分艱巨,或者說是相當的奢侈。

              由于文學、文體的介入使古代書論顯得豐滿瑰麗;對于后人和傳統而言,書法審美得益于文學啟蒙;另外,文人、書家是社會同一群體,在書法活動中,文論思想必然會滲透進來,甚至在某些方面,會引導書論的發展,如《書譜序》把書法的“達其性情,形其哀樂”歸之于“取會風騷之意”。在文人與書家、書論合一的背景下,文學給書法帶來了許多審美、評論和闡釋上的益助,也因此為其增加許多模糊感,經常使人們誤把文學的感受當作書法的內容。總之,書法的研究前景十分廣闊,如果要建立起真正屬于現代人的書法理論與批評的框架體系,必須要理清書法文體與文學之間的這種微妙關系,這對于當代書論家或是文學家的“字外功”都是嚴竣的考驗。

              參考文獻:

              [1]袁昂.《古今書評》。

              [2]呂總.《續書評》。

              [3]米芾.《續書評》。

              [4]宋克.《評書》。

              [5]包世臣.《歷下筆譚》。

            【淺談中國書法理論中的文學描寫與書法研究】相關文章:

            中國書法的藝術價值研究論文10-31

            文學社書法社申請書12-05

            書法的作文11-29

            書法評語06-18

            《書法》教案12-26

            《書法》教案05-24

            中國書法英語作文(通用10篇)10-28

            春聯書法對聯11-18

            我與書法作文11-06

            學習書法作文11-19

                    <pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

                    <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

                    <p id="bbfd9"></p>

                    <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

                      <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>
                      飘沙影院