金融支持文化產業互動發展的研究論文
后金融危機時代，全球經濟環境越來越體現出信息化、知識化、網絡化的特點，而文化產業逆流而上，成為一種以創新為核心的新興產業，其體現出科技、環保、低碳的特點，并在產業化、市場化的運作過程中迅速增值，為社會創造了可觀的經濟效益。文化產業不僅可以通過增加社會就業、擴大居民消費等途徑優化經濟結構，而且可以促進經濟的可持續、跨越性發展，因此長期積累的政策勢能將文化產業的發展、規劃上升到戰略性的高度上來。
一、文化產業概述文化及文化產業的概念
文化是社會進步、人類發展過程中的產物，其具有一定的抽象性，我們無法采用定量或定性的方法將其所包含的廣泛的含義明確的闡述出來。其內容與一個國家、一個民族的發展歷史、自然資源、風上人情、生活習俗、生活方式、思想行為、意識觀念、文學藝術等等各個方面均有著直接的相關性。文化的本質歷史習慣性、非強制性的影響力，要準確的表述一種文化，需要從思想、行為、表象等三個層面加以分析，其屬于一種意識形態，體現出明顯的地域性。
所謂文化產業顧名思義即是與文化產品有直接或間接相關性的產業，其包括各類文化產品的生產、銷售、文化服務等多項內容，文化產業體現出明顯的多重屬性，且各國的文化產業發展程度也存在較大差異，故此對文化產業的定義也有所不同，至今并未形成一個統一的概念。此處可引入聯合國科教文組織的定義，即“按照工業標準生產、再生產、存儲及分配文化產品及服務的一系列活動”。我國首次提出“文化產業”的概念是在黨的十五屆五中全會上，在2004年國家統計局在《文化產業分類》中，首次提出文化產業是一種包含文化產品及大眾文化服務的經營性產業，由此可見，我國的文化產業包括了為社會公眾提供文化、娛樂產品及服務的所有活動，以及與其有間接關系的相關活動。
綜上所述，文化產業這一概念包含了“文化”與“產業”兩個層面的意思，基于文化層次，其主要體現出精神層面的意義，包括藝術性、創造性、愉悅性、分享性等;而基于產業層次，其主要體現出物質層面的意義，包括與經濟發展息息相關的各項內容，是文化層次內涵的發展、延伸與擴充，是根據市場規律來區分與精神文化相關的行業。故此本文嘗試提出文化產業的定義，即文化產業是根據工業產業標準要求從事文化產品相關的社會經營性組織，文化產品體現出創造性、娛樂性的特點，主要服務于人們精神文明的要求。
二、金融支持文化產業發展的必要性
文化產業自身發展需要資金支持
金融產業在全世界范圍內的經濟發展活動中均處于核心地位，無論是規范經濟活動、服務社會經濟，還是引導資源分配、加快城市化發展進程，離開金融產業的支持均無從談起。我國正處于全面建設小康社會的轉型期，要實現國經經濟穩定、快速的發展，金融產業的作用無可取代。經濟社會的迅猛發展勢必影響到文化產業的發展，以實現人民群眾物質文明、精神文明的共同發展，因此文化產業的重要性也越來越突出，并逐漸成為我國國民經濟快速發展的全新領域。從2004年至今，我國文化產業在政府金融政策的支持下十年間取得了長足的發展，文化產業增加值增長迅速，2004年至2013年文化產業法人單位增加值平均每年達到24.2%，與同期現價GDP年均增長率相比，高出近5個百分點。
三、金融支持文化產業發展的制約因素
由前文可知，現階段我國金融產業對文化產業的支持無論是深度、力度還是力度較之以前均有了很大的提升，并且獲得了顯著效果。但是要進一步實施金融支持文化強國的戰略還有很大距離，金融與文化的對接還有待深入。通過研究大量文獻報道可知，金融支持文化產業發展受到制約與阻礙，主要是由我國文化產業的特征所決定的，由于文化產業自身存在先天不足而影響了金融支持的力度，具體而言，金融支持文化產業發展的制約因素主要體現在以下幾個方面:
(一)文化產業內在特征的影響
要分析金融支持文化產業的制約因素，就必須對金融產業所支持的對象進行分析，深入分析文化產業的特征才能提高具體工作的針對性。自占以來我國傳統文化中就有“文不經商，仕不理財”的說法，恰恰是由于這種觀念的影響，對于大多數中國人而言，文化是傳統社會中與人文相關的生活方式，且僅停留在生活方式的層面，這種觀念弱化了文化的商品屬性與經濟功能，無法充分發掘、釋放文化潛在的經濟價值。新時期、新環境下，我國以“構建社會主義核心價值體系”為文化發展的前進方向，但是與西方國家所提出的“普世價值”的核心價值觀不同，我國的社會主義核心價值觀在意識形態方面與前者有著本質上的區別;并且我國的文化產業發展起步較晚，至今仍處于初級發展階段。
(二)金融支持體系建設存在小足
1、金融服務不完善。長期以來，我國的金融部門主要是在政府政策的引導下實現對文化產業的支持，這種觀念下其不僅對文化產業的產品特征不了解，而且不熟悉其營動特點，其對文化產業的支持多是迎合政策需要，相應的金融服務也缺少主動性，改善工作缺少力度與深度，無法從根本上解決問題。比如銀行雖然文化產業文化企業推出了一些新型的信貸產品，但是仍然以原有業務為基礎，缺乏創新性，并且未出臺專門針對文化產業的信貸指引，銀行信貸仍然無法滿足文化產業的發展需求。很長一段時期以來，金融部門與文化企業的業務往來均停留在政策要求的層面，二者之間缺乏主動的合作經營，導致金融機構對文化企業的經營情況不甚了解，由于缺乏必要的經驗、信息，缺少參考指標，導致金融機構無法針對文化企業建立專業的信用評級體系，即使文化企業向金融機構提出貸款、股權、債權融資等資金需求，金融機構也會謹而慎之，最終導致支持資金總額偏小。金融機構所支持的對象、領域也體現出一定的不均衡性，在風險控制的影響下，金融機構更傾向于投資風險相對較小的大企業、大項目，因此一些大型的國有企業就占據了大多數的資金份額，而一些中小企業雖然資金需求更加迫切，但是其項目資金需求卻得不到滿足;而且金融機構對文化產業的投資更側重于影視制作等傳統行業，而對一些新興業態的支持卻稍顯不足，比如數字媒體、動漫、網游等。
四、結語
總之，與文化產業發達的國家相比，我國在金融支持文化產業發展方面還存在諸多問題。制定支持文化產業發展的金融政策不僅可以促進文化產業的轉型與升級，推動文化體制改革，促進文化企業及事業單位的發展，還可以進一步開拓金融業的業務資源，提高金融業的經營利潤，實現金融業與文化產業的雙贏。當然金融支持文化產業相關政策的制定與實施需要經歷一個數量由少到多、力度從小到大、渠道從窄到寬、內容從欠缺到豐富的過程，在這個過程中，金融監管部門、政策執行機構要制定與文化產業發展特點相符的扶持政策，促進其健康發展。不過雖然文化產業的發展越來越迅速，但是在短期內可以形成一種促使政府部金融機構加大對文化產業的支持力度的反饋機制還不太現實，需要在長期發展過程中不斷完善。可以借鑒文化產業發達國家的先進經驗，比如美國、韓國、英國等，其成功在于具有多元化的投融資方式，保證了充足的文化產業發展資金，間接支持渠道也十分完善，由于本國的文化產業十分發達，故其文化產業出}}能力也十分突出。鑒于此，我國要盡快設立相關的政策性金融機構，以專門服務于文化產業的發展;建立風險補償機制，鼓勵投資主體向著多元化的方向發展，對金融與文化產業相關中介服務體系予以完善;此外還要加大力度推進文化產業投資基金的改革與創新，建立、完善無形資產價值評估體系，通過多種市場性金融支持政策的實施推進金融機構支持文化產業的發展。
【金融支持文化產業互動發展的研究論文】相關文章：
財政金融支持低碳經濟發展研究的論文08-11
低碳經濟發展的金融支持問題論文09-19
江西畬族服飾文化產業發展之我見論文08-03
普惠金融與綠色金融的融合發展論文06-23
現代臨床藥學的發展與研究論文09-14
空竹文化的價值與傳承發展研究論文09-11
羌族村寨文化的傳承與發展研究論文07-09
工商管理與經濟發展研究論文09-24
金融支持鄉村振興專題報告11-15
- 相關推薦