演繹推理和模糊推理在潛艇攻擊中的運用分析論文
0 引言
潛艇攻擊理論是潛艇作戰平臺使用硬殺傷武器對敵水面艦船或潛艇實施攻擊所涉及的一種理論，它是潛艇進攻作戰的基本依據，包括武器瞄準理論、潛艇攻擊決策理論、潛艇攻擊機動理論、目標運動分析理論、武器射擊理論、武器命中效果分析理論、潛艇攻擊組織與指揮理論等。這些理論緊緊圍繞一個共同目標而展開，即爭取取得預想攻擊效果，實現對被攻目標毀傷，同時保證本艇安全。
毫無疑問，潛艇攻擊過程中會涉及大量的推斷問題，如，被攻擊目標是否存在? 它位處何方? 如何運動? 它是何種類型目標? 它的反探測能力如何? 它對我潛艇有何威脅? 如何依據目標方位變化情況判斷敵我概略態勢? 我潛艇應如何實施接敵? 如何確定武器射擊陣位?我潛艇何時轉入占位機動? 如何機動? 潛艇改變機動策略對占位效果有何影響? 等等。回答這些問題，常常需要借助各種推理技術。
演繹推理和模糊推理都是十分常用的推理技術，二者既有著嚴格的區分，又有著驚人的相似性，它們都可在潛艇攻擊中發揮重要作用。本文對這兩種推理技術進行簡要介紹和評述，并就其在潛艇攻擊中的應用進行探討。
1 演繹推理
所謂演繹推理( Deductive Reasoning)，就是從多個被認為正確的前提出發，通過推導即“演繹”，得出具體陳述或個別結論的邏輯過程[1]。由于一般性前提所具有的普遍性和針對個別結論的特殊性，因此，演繹推理也被稱為是從一般( 或普遍) 到特殊的推理。
亞里士多德是系統研究演繹推理的第一人，經他系統研究的演繹推理方法對人類科學發展起到了巨大的推動作用。演繹推理的光輝典范是古希臘數學家歐幾里德幾何學，它從為數極少的公理出發，借助亞里士多德的演繹推理方法，構建了經典幾何學大廈。
演繹推理是嚴格的邏輯推理，它可以表示為一個三段論模式，即由大前提、小前提和結論組成一個完整的演繹推理過程。其中: 大前提是已知的一般原理; 小前提是所研究的特殊情況; 結論是據一般原理對特殊情況做出的判斷。
演繹推理的嚴格性在于，首先，推理過程中涉及的概念( 即M，P，S)是抽象、清晰、無二義的。大前提和小前提中的中項M 具體代表什么無關緊要，重要的是它們必須是完全一致的; 其次，大小前提的判斷必須是真實正確的。演繹推理的正確性與否首先取決于大前提的正確與否，如果大前提錯了，結論自然不會正確。只要能保證這種嚴格性，即保證前提和推理形式正確，則演繹推理的結論必定正確。
2 演繹推理在潛艇攻擊中的運用
潛艇攻擊理論的建立和完善過程中，演繹推理發揮了十分重要的作用。其中的許多內容，如武器瞄準射擊原理、目標運動參數測定原理、敵我態勢判斷原理、潛艇攻擊機動原理等，都離不開演繹推理的支撐，它們都是以幾何學等嚴密科學的有關結論為基礎，演繹出各自的嚴格理論體系。潛艇攻擊理論的許多結論都是運用演繹推理得出的。
由于有演繹推理嚴密性的保證，這類由演繹推理得出的結論可以“放心使用”。熟記其中的常用結論可在攻擊過程中帶來很大的便利，甚至爭取到更為有利的攻擊機會或更大戰果。比如，使用直進射擊方式發射魚雷對敵攻擊時，需要根據敵航向和預定命中角確定潛艇射擊時的航向( 稱為我艇戰斗航向) 。
3 模糊推理
模糊性( Fuzziness) 是指概念內涵或外延不清晰所致的不確定性，它在現實問題中廣泛存在，顯然，演繹推理無法處理含有模糊性概念的推理問題。模糊推理( Fuzzy Reasoning)則是能夠處理模糊性的一種推理技術，它是以由美國加州大學伯克利分校的ZADEH 教授提出的模糊集合論為基礎的不確定性推理技術[4]。
4 模糊推理在潛艇攻擊中的運用
在潛艇攻擊理論中，模糊概念是大量存在的，如“高速”、“小舷角”、“緊急”、“近距離”、“良好水文條件”等，許多情況下，需要對含有這類模糊信息的情形進行推理。
按照上文說明，要運用模糊推理技術進行推理，首先需要有可信的大前提。模糊推理的大前提一般是在現實中由相關專業人員通過觀察、實踐并不斷總結積累得到的。潛艇攻擊理論中，人們也總結了不少這種含有模糊性的知識和結論，在特定情況下可以用作模糊推理的大前提。
比如，在攻擊過程的初期，及時概略判斷敵我態勢十分關鍵。這個階段因獲取的目標信息有限，一般只有一段短暫時間的目標方位信息。這種情況下是不可能精確判斷敵我態勢的。不難理解，如果這時操縱潛艇采用低速走方位航向( 即潛艇朝目標方位直航) ，則根據一段時間( 如2min) 目標方位變化的情況，可得出關于敵我態勢的模糊結論[8]: 潛艇低速走方位航向，若目標方位增大，為攻敵右舷態勢; 若方位減小，為攻敵左舷態勢。距離較遠時，若方位變化快，一般意味著敵速高和/或敵舷角大; 若方位變化慢，一般意味著敵速低和/或敵舷角小。
上述結論中含有多個模糊概念，因而所述內容并非完全事實或絕對正確，但在潛艇攻擊的實際戰場態勢下，存在很多與此類似的情形，在沒有更好的態勢判斷手段時，利用此結論來判斷，不失為一種較好的選擇。
再比如，在采用魚雷直進射擊方式攻擊目標時，潛艇是否能占領到合適的射擊陣位( 恰當的射距和命中角) 對射擊效果有較大影響[8]。判斷是否可以占領合適陣位以及如何占領時，可參考以下模糊結論: 只要保持垂距與預定射距基本相當，一般就可以占領較為有利的射擊陣位。根據這個結論，在實際的潛艇攻擊接敵機動時，應特別關注垂距的變化，隨時將其與預定的射距相比較，并據此制定機動方案。一般的接敵機動原則是: 若當前垂距明顯大于預定射距，則走縮小垂距的航路; 若當前垂距明顯小于預定射距，則走擴大垂距的航路; 若當前垂距與預定射距大致相當，則走保持垂距的航路。
無論是潛艇攻擊作戰指揮人員還是潛艇攻擊理論研究人員，運用模糊推理技術的角度不外有兩個。一個是借用已有的模糊推理規則進行模糊推斷，如運用前述模糊結論進行初始敵我態勢判斷和制定接敵機動方案。運用已有模糊結論或模糊規則的原則應該是“審慎使用”。原因是模糊結論或模糊規則本質上存在的嚴密性缺陷，任何的模糊規則都只是具有一定范圍的合理性。“審慎使用”就是要時刻關注模糊推理規則中的這種缺陷和局限性，關注擬借用的推理規則使用條件與應用問題的匹配度。使用條件不同，可導致使用效果的顯著差異。鑒于潛艇作戰問題所具有的高度非線性和復雜性，甚至可能出現使用條件些微差別即可導致推理結果完全不同的現象。“審慎使用”還在于不可對借用的模糊規則采取簡單的“拿來即用”的態度，而是要將其結合應用問題進行反復的試驗驗證，必要時對規則進行適應性修正后才可最終投入應用。
值得強調的是，“審慎使用”原則絲毫不意味模糊推理不重要。模糊推理對于潛艇攻擊的極端重要性是毋庸置疑的，只是在運用中要多一份謹慎而已。
另一個是開發新的模糊推理規則。在潛艇攻擊理論的發展變化過程中，無疑會涌現出新的模糊推理需求，許多情況下需要全新的推理規則才能滿足這樣的需求。由于模糊推理的個案性和靈活性，不同的人對同一推理問題可以有不同的推理結果，這給每個潛艇作戰指揮員或研究人員提供了很大的靈活開發推理規則的空間。由于潛艇攻擊作戰推理決策往往與實際訓練和作戰經驗緊密聯系，因此，潛艇作戰指揮人員的經驗至關重要。他們在實踐中不斷摸索所取得的知識和經驗，經總結后即成為構建模糊推理機制的最佳素材。研究人員則應發揮理論和工程實現技術優勢，將作戰人員的經驗知識提升為更具推廣意義的推理框架和規則，并設法將其納入潛艇作戰指揮控制系統，為潛艇攻擊作戰指揮決策提供更大便利及更加全面優質的輔助決策策略。
5 結束語
演繹推理和模糊推理在潛艇攻擊理論中都占據重要地位，對潛艇攻擊理論的發展完善發揮著無可替代的作用。兩種推理方法具有突出的特點，它們在形式上非常相似，本質上卻存在根本的差異，特點的不同導致二者在潛艇攻擊運用中的原則和方法都不同。演繹推理因所具有的嚴密性特點，經過嚴格推理獲取的結論在潛艇攻擊中可以“放心使用”; 而模糊推理則一般只是具有合理性，因而其推理結論宜采用“審慎使用”的運用原則。
總體而言，演繹推理和模糊推理對于潛艇攻擊是非常重要的。隨著潛艇攻擊理論和方法的不斷發展，二者還將在其中發揮無可替代的作用，因而，相關問題值得研究人員的持續關注。
【演繹推理和模糊推理在潛艇攻擊中的運用分析論文】相關文章：
大班科學教育活動按規律推理教案12-02
模糊的視線02-25
案例分析論文11-27
案例分析論文07-15
領導和領導權力的運用-電大行政管理類論文07-01
案例分析論文[優選]07-17
【實用】案例分析論文07-17
探析電力企業網絡和信息安全管理的分析論文10-25
初中英語學習資源運用分析報告05-30