行政訴訟答辯狀能郵寄
行政訴訟答辯狀
答辯人:武穴市城市管理執法局
法定代表人：張子良 該局局長
答辯人因原告馮少杰提起行政訴訟請求撤銷2011年6月17日
答辯人對其作出的行政處罰，答辯如下：
一、答辯人對行政處罰相對人馮少杰的行政處罰事實證據于法有據、
程序全法。
2011年4月25日答辯人接武穴市市容環境衛生管理處報案稱，
行政處理相對人原告馮少杰在武穴城區正街從事經營服務，該經營戶
未按政策規定繳納垃圾處理費。經責令限期改正，原告仍未按規定繳
垃圾處理費。答辯人于2011年5月4日向行政處罰相對人原告馮少
杰送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人馮少杰在規定的時間內
仍然拒不繳垃圾處理費。至此，答辯人于2011年6月17日對行政處
罰相對人馮少杰依法作出行政處罰決定。并于2011年6月17日送達
行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實證據
充足、于法有據、程序合法。
二、原告馮少杰訴求事實理由不足。
(1)我們向行政處罰相對人馮少杰作出的行政處罰決定書是行政
執法人員親自上門送達到馮少杰經營門面。當時其妻子和雇員在場，
并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現象。
(2)行政處罰相對人馮少杰以環衛部門未按照《湖北省城市生活
垃圾處理收費管理辦法》中的第六條第一項的規定對其經營店定費，
理解錯誤。其一;對于垃圾處理費收費項目標準政策的制定其職權不
在答辯人。其二;《湖北省城市生活垃圾處理收費管理辦法》第七條
明確規定，城市生活垃圾處理費分收集費、運輸(中轉)費和處置費。
收費標準由城市(含縣城)所在地價格主管部門會同建設(環境衛生
部門)結合本地實際制定，報城市人民政府批準執行，并報省物價、
建設部門備案。依據此規定，答辯人責令行政處罰相對人馮少杰限期
整改不繳納垃圾處理費的行為。答辯人又向其送達行政處罰前期通知
書，行政處罰相對人馮少杰仍不繳納垃圾處理費，至此答辯人依法對
行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三;答辯人責令行政處罰相對
人繳納城市生活垃圾處理費，數額標準沒有違法，沒有超標準，且程
序合法。
綜上述事實和理由，原告訴求事實證據不足理由不充分，懇請
貴院法官明察，駁回原告訴請。
此致! 武穴市人民法院
答辯人：武穴市城市管理執法局
20xx年9月25日
【行政訴訟答辯狀能郵寄】相關文章：
經典的行政訴訟答辯狀05-17
行政訴訟答辯狀精選[5篇]12-05
行政訴訟第三人答辯狀07-02
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經典12-06
答辯狀05-21
答辯狀的經典10-19
行政訴訟起訴狀10-19
行政訴訟申訴狀05-09
交通肇事行政訴訟10-30