海事上訴狀

時間：2025-10-07 20:21:35 上訴狀

海事上訴狀

　　海事上訴狀怎么寫?下面是小編給大家帶來的關于海事的上訴狀范例，以供參考。

　　海事上訴狀范本

　　上訴人名稱：______________________________

　　住所：____________________________________

　　法定代表人(或主要負責人)姓名：__________

　　職務：_____________ 電話：_______________

　　企業性質：________________________________

　　工商登記核準號：__________________________

　　經營范圍和方式：__________________________

　　開戶銀行：________________________________

　　帳號：____________________________________

　　被上訴人名稱：____________________________

　　住所：____________________________________

　　法定代表人(或主要負責人)姓名：__________

　　職務：_____________ 電話：_______________

　　上訴人因……一案，不服__________海事法院______年______月______日(______)字第___號_______，現提出上訴。

　　上訴請求：……

　　上訴理由：……

　　此致

　　___________人民法院

　　上訴人：_____________

　　_____年_____月_____日

　　附：本上訴狀副本______份。

　　海事上訴狀范例

　　上訴人：中國__________________進出口團

　　住所地：______市______區______路____號

　　法定代表人：____________________總經理

　　被上訴人：________________航運有限公司

　　住所地：_________市_______________大街

　　法定代表人：______________________董事

　　上訴人中國______進出口集團(以下簡稱上訴人)因不服(______)______字第______號民事判決書(以下簡稱一審判決書)，特向貴院提起上訴。

　　上訴請求

　　1.請求二審法院變更一審判決書的第一項判決事項，判令被上訴人向上訴人賠償損失______美元及利息(自___年___月___日起至被上訴人實際支付之日止按銀行同期貸款利率計算);

　　2.請求二審法院判令被上訴人承擔一審和二審的全部訴訟費;

　　3.請求二審法院判令被上訴人承擔上訴人在一審和二審所發生的律師費。

　　事實與理由

　　一、有關事實認定的錯誤

　　上訴人與被上訴人______ 航運有限公司(以下簡稱被上訴人)因被上訴人交付與提單記載不一致的貨物導致損害賠償糾紛一案，經______海事法院(以下簡稱一審法院)一審終結，上訴人對一審法院審理查明的有關事實沒有異議。

　　一審法院查明，“裝有2850.556公噸貨物(巴西原糖)的第二艙被發現混有黑褐色及黑色的雜制裁。

　　第二艙的貨物混有一種類植物粕的直徑約為1cm的黑褐或黑色的圓柱體，這些雜質大多已變成碎末混于貨物中。

　　(見一審判決書第6頁第3段倒數第2行開始至第7頁第一段順數第2行)。

　　一審法院還查明，被發現的貨物雜質，是在貨物于裝貨港被裝上屬于被上訴人的“斑達”輪之前已經存在，且通過肉眼清晰可辨。

　　但被上訴人卻簽發了清潔提單，顯屬故意侵權行為。

　　可見，原審判決認定事實有錯誤。

　　二、一審法院適用法律不當

　　我們認為，作為承運人的被上訴人，有法律義務按照貨物的真實情況簽發提單，對于所接收的貨物與事實不符的，或者沒有適當方法核對提單記載的，應當在提單上批注，說明不符之處，懷疑的根據或者說明無法核對，而不應就不清潔的貨物簽發清潔提單。

　　而正是由于被上訴人置事實和法律于不顧簽發清潔提單的行為，屋了上訴人喪失了對買家拒絕付款贖單和/或得新簽訂買賣合同等在內的諸多權利，直接導致上訴人遭受了包括貨物被迫削價處理、賠償違約金等在內的實際經濟損失______美元。

　　被上訴人的上述行為，是侵權行為。

　　事實證明，上訴人所遭受的損失，是由于被上訴人不顧客觀事實，對于明顯含有雜質的貨物故意簽發“清潔提單”的違反法律規定的侵權行為所直接造成的，而不是被上訴人在履行(由提單所證明的)海上貨物運輸合同的過程中，因保管和照料貨物不當等違約行為所造成的;因此，對于被上訴人的上述侵權行為，應適用《民法通則》的有關規定，判令被上訴人賠償上訴人由此所遭受的全部實際損失，而不應適用《海商法》的有關規定。

　　因為《海商法》的有關條款，是指在調整承運人和提單持有人之間因善意履行(由提單所證明的)海上貨物運輸合同的過程中，因保管和照料貨物不當等違約行為所造成的損害賠償糾紛的，而本案的貨物雜質以及造成的損害，與被上訴人履行海上貨物運輸合同以及被上訴人在管理船舶和/或貨物過程中是否存在故意和/或過失無關。

　　因此，本案不存在適用《海商法》并依據《海商法》的有關條款判令被上訴人僅按貨物的實際價值進行賠償的事實基礎和法律依據。

　　故此，我們認為，一審判決適用《海商法》的有關條款，做出被上訴人僅僅賠作案工具上訴人的部分而不是全部的實際損失(即______美元)的判決，是不適當的。

　　綜上所述，鑒于一審判決認定事實錯誤適用法律不當并做出錯誤的判決，上訴人特提起上訴，請求二審法院變更一審判決書的第一項，判令被上訴人向上訴人賠償損失____________美元及利息并判令被上訴人承擔一審和二審的全部訴訟費以及判令被上訴人承擔上訴人在一審和二審所發生的律師費。

　　此致

　　______省高級人民法院

　　上訴人：中國______________進出口集團

　　委托代理人：____________________律師

　　______市______律師事務所

　　___________年__________月_________日

【海事上訴狀】相關文章：

海事工作個人總結10-18