- 相關推薦
東漢衰敗的原因是什么
漢朝是一個風光的是的，但是每個朝代都免不了共改朝換代，下面就是東漢衰敗的原因是什么。
黃巾起義：
發生在東漢末期，是中國歷史上第一次以宗教組織形式的大規模起義，貧苦農民在在巨鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，高喊“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”的口號，向官僚地主發動了猛烈攻擊，并對東漢朝廷的統治產生了巨大的沖擊，為平息叛亂，各地擁兵自重，雖最終起義以失敗而告終，但軍閥割據、東漢名存實亡的局面也不可挽回。
東漢后期政治的特點：
外戚、宦官的權力的起伏消長，成為了東漢后期政治的一大特點。
皇帝年幼登基后，一般由皇太后主持朝政，太后依靠父兄輔政，久而久之形成了外戚專權。
皇帝成年后，又結納身邊的宦官開始爭奪大權，又導致了宦官專權。
東漢衰敗的原因：
1.統治階級的腐化;東漢末期，統治階級更加腐朽，到靈帝時，公開賣官鬻爵，官員為了攀升，開始大肆搜刮，導致百姓難以生存下去。
2.外戚宦官交替專權;東漢中后期皇帝幾乎是幼年即位，皇帝身邊的宦官外戚開始相互殘殺，交替專權。
由于中央政府的常年混亂，地方豪強開始逐漸膨脹。
3.黨錮之禍導致了言路閉塞，有識之士遭到終身排擠。
東漢末年農民起義的特點：
利用道教組織動員群眾，是東漢末年農民起義的突出特點。
東漢衰落的真正原因是黃巾大亂嗎
一般我們在說朝代衰敗的原因的時候，總希望說是什么封建制度的原因，導致了官員盤剝百姓，土地兼并，到底民不聊生什么的。
以前我對此也深信不疑，可現在卻覺得比較扯。
當然，也可能是我的認識淺薄。
就漢代末年來看，老百姓的生活是不是到了水深火熱的地步，只能造反以求生存呢?沒有。
漢代末年，曾經爆發了大規模的農民起義——黃巾起義。
可是黃巾起義是因為老百姓活不下去嗎?不是的。
參加起義的有兩種人，一種是像張角一樣，有手腕，有頭腦的野心家，一種是在各地流竄的流民。
起義之前，曾經有官員建議朝廷要加強對流民的約束，擒拿匪首，自然可以把禍事在萌芽階段撲滅。
可是朝廷沒有采納。
以至于起義爆發。
大凡起義，尤其是中國的農民起義，因為長期以來受到壓迫，對官員，對文化都有著深深的仇視，加上大都沒有文化，更談不上有什么起義的綱領，于是說到之處，燒光，殺光，搶光。
于是，歷朝史書，包括野史演義，都對黃巾軍評價急壞。
這是事實。
當然，最初的流民產生，以及起義爆發之后不能及時撲滅，都要歸咎于朝廷的失政。
光武帝劉秀以豪強起家，稱帝之后又縱容豪強，于是在漢代，漸漸形成豪門勢力，以至于到三國兩晉形成把持國政幾百年的士族勢力。
這些豪強大肆侵吞土地，而百姓為了躲避沉重的朝廷賦稅，往往也主動把土地掛靠到士大夫門下，使得朝廷收入銳減。
而東漢皇帝多年幼，以至于朝廷的執政者大都是外戚勢力或者宦官勢力。
這些人畢生都忙著如何擊垮政敵，免除死亡，哪里還有心思關心民生。
但是，我個人覺得漢末大亂真正的原因，還在于官員體制的弊端。
在東漢末年，看到四處兵戈，擔任太常的劉焉別有用心的提出了一項建議，在各地設立州牧，以統管軍政。
表面上劉焉是為了國家著想，為了改變刺史權力太輕，無法彈壓民變，其實是劉焉自己想借此割據一方。
他曾經申請擔任交趾牧，可是有人私下里告訴他益州有天子氣，于是又改求益州牧。
之后果然在益州割據，死后兒子劉璋承襲益州，開啟了漢代割據之門。
州牧的設立，猶如唐代的節度使，使得地方勢力坐大，漸成尾大不掉之勢。
劉焉是始作俑者。
而朝廷公卿的決策失誤，也是一大原因。
袁紹建議何進引入董卓除宦官，以至董卓作亂;董卓死后，王允不聽從赦免董卓舊部的建議，一直郭汜、李漼作亂。
而關東諸侯，以袁紹、袁術兄弟為首，倚仗自己四世三公的資歷，或者另立，或者自立，都是得天下更加混亂。
各路諸侯為了生存，更為了擴大地盤，滿足私欲，都置黎民于不顧，以至于百姓十存其一，死傷殆盡。
而漢獻帝的悲劇呢，也是由于以上原因。
漢獻帝少年登基，就被權臣控制。
一方面朝廷公卿徒有虛名，董卓、郭汜等人相繼秉政;另一方面，各路諸侯倚仗權力，打著平定叛亂的名義擴充兵力，稱霸一方。
而想皇甫嵩、朱雋等臣子有拘泥于所謂的君臣忠義，放棄了除掉董卓、郭汜等人的大好機會。
使得各路諸侯一步步坐大，最終無法挽回。
【東漢衰敗的原因是什么】相關文章：
10-05
10-05
10-05
08-01
11-14
10-05
10-05
10-05
11-13
10-06