申訴狀全文2萬字
申訴書申訴人：金X，男，1973年生人，漢族，住河北省涿州市XX街道XX號
委托代理人：北京XXXXX律師 電話134XXXXXXX2
申訴請求：
1、撤銷北京市第一中級人民法院（2010）一中刑監字第564號駁回再審申請通知書。
2、撤銷（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書中對于民事部分的判決，依法對民事部分重新審理。
事實與理由：2008年12月28日晚23時30分許，申訴人駕車發生交通事故，造成包括申訴人在內一死三傷的交通事故，2009年2月16日因涉嫌交通肇事罪被羈押。2009年被房山區人民檢察院提起公訴。同時兩名傷者高XX和張XX也向房山區人民法院提起刑事附帶民事訴訟。
房山區人民法院以（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書結案。申訴人對于該判決的刑事部分無異議，對于民事部分依法提起上訴。上訴主要理由是對高XX的殘疾鑒定有異議，申訴人的辯護律師在本案開庭時當庭以高XX尚未治療終結，不符合“《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》3 評定總則3.2 評定時機：評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結為準”而提出異議，法庭對此未予理睬。上訴后二審法院以傷殘鑒定系申訴人與傷者雙方自愿共同委托，鑒定程序合法有效而駁回了上訴。
經查詢2009年4月13日房山區法院主審法官的談話記錄能夠反映出這次鑒定根本就是不容商量的，申訴人是被羈押的犯罪嫌疑人，也不懂法。難道說法官要求申訴人怎么去做，申訴人明知不符合規定還能去與法官抗爭嗎？申訴人有這個能力嗎？在當時的情況下何來自愿一說？
為了對此錯誤的民事判決申請再審，申訴人專門委托律師調取了一審完整的卷宗，發現一審宣判前一日也就是2009年5月26日法官對負責鑒定的法大法庭科學技術鑒定研究所副主任法醫師狄勝利的咨詢筆錄中，明確表明高XX的醫療時限應考慮在半年。而高XX受傷的日期是2008年12月28日夜間，出院日期是2009年1月20日。但是卻在09年的4月15日就進行了傷殘鑒定顯然不符合司法鑒定的要求，因此作出的鑒定結果顯然不具有客觀真實性，不應被法院采納。
申訴人僅對民事判決部分不服，于2010年2月3日依據民訴法第一百七十九條第一款 “有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”，第二款“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”之規定向北京市一中院提起再審申請，負責該案的韓XX法官也總是力求促成申請人與高XX和解，但是無法協商一致。并最終仍以2009年4月13日申訴人未對鑒定評定時機提出異議為由駁回了再審申請。
程序公正是保障實體公正的前提。難道因為申訴人不懂法沒有能力及時行駛自己的訴訟權利就可以堂而皇之的認為程序是公正的嗎？難道能以“趙作海”在偵查、審查起訴、法院審理階段沒有為自己辯護（應該要問當時他有這個能力嗎？）就當然的認為案件審結的正確，駁回他的申訴嗎？能嗎？答案是當然不能，基于此，申訴人唯有向貴院提出申訴。懇請貴院支持申訴人的申訴請求。
致
北京市高級人民法院
申訴人：
2010年 6 月 1 日
【申訴狀全文2萬字】相關文章：
【精】常用的申訴狀模板2篇10-19
離婚申訴狀12-13
民事申訴狀05-09
再審申訴狀的經典06-13
刑事申訴狀06-24
申訴狀格式及06-24
民事申訴狀12-24
經典的行政申訴狀06-21
一萬字寢室喝酒檢討書05-14
勞動爭議申訴狀12-23