申請再審書申訴狀

時間：2025-11-05 10:33:12 申訴狀

申請再審書（申訴狀）范文

　　下面是YJBYS為大家帶來的一篇申請再審書(申訴狀)范文，供大家閱讀參考!

申訴狀

　　申請人(申訴人)張三，男，1963年5月30日出生，漢族，永安市長空商業公司職工(或農民等)，住永安市燕江中路51號3棟806室。聯系電話：3800000，手機：1390698000。

　　被申請人(被申訴人)李四，男，1968年8月21日出生，漢族，個體戶(安砂利民食雜店業主)，住永安市安砂鎮水北村625號。聯系電話：3600000，傳呼號：129-9660000。

　　申訴請求

　　1、要求撤銷永安市人民法院(2012)永民初字第2111號民事判決書;2、依法對該案進行再審，改判申訴人應向被申訴人支付拖欠的貨款10000元。3、由被申訴人承擔再審訴訟費。

　　事實和理由

　　張三與李四拖欠貨款糾紛一案，永安市人民法院于2003年1月9日一審作出(2012)永民初字第2111號民事判決書，判令張三應向李四支付拖欠的貨款20000元。該判決現已發生法律效力。申訴人對該判決結果不服，現提出以下申訴理由：

　　1、原審認定事實不清，定案證據不足。原審認定李四共拖欠張三貨款兩筆計20000元，其中對第一筆欠款并沒有相關的對帳單、出貨單、欠條或是其他結算憑證可以證明，僅僅依據張三雇傭的兩個工人王五、馬六的證人證言，而這兩人均與張三沾親帶故，系同一個村出來做事的老鄉，具有一定的利害關系，因此其證人證言不足以采信。對該筆貨款法院不應當認定。

　　2、原審程序違法，影響案件的公正審理。該案適用簡易程序審理，主審法官給張三確定的舉證期限截止于2012年12月20日，但原告張三在12月24日開庭時才向法庭提交王五、馬六的證人證言。被告李四當庭提出原告逾期舉證，根據最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條規定，人民法院不應當對該證據組織質證，但主審法官對此不予理睬(有旁聽觀眾陳某、劉某的證言和庭審筆錄為憑)，并認可了該證據。

　　綜上所述，申訴人認為，原審認定事實不清，定案證據不足，且程序違法，影響了案件的公正審理。據此依照《民事訴訟法》第一百九十九條之規定提出申訴，要求依法再審并改判。

　　證據與證據來源,證人姓名和住址

　　1、申訴人的身份證復印件;

　　2、(2015)永民初字第2111號民事判決書及生效證明;

　　3、旁聽觀眾陳某、劉某的證言。

　　此致永安市人民法院

　　附：申訴狀副本1份

　　申請人(申訴人)：張三

　　2015年1月1日

【申請再審書申訴狀】相關文章：

再審申訴狀的經典06-13

行政再審申訴狀03-28