<pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

          <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

          <p id="bbfd9"></p>

          <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

            <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
            <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>
            作文素材

            并非不平的作文素材

            時間:2022-10-09 10:35:45 我要投稿
            • 相關推薦

            關于并非不平的作文素材

              并非不平

              打算給一部長篇小說寫長評的,也動筆了。這部長篇點擊、收藏、推薦都和零沒多大區別(夸張了點哈)。但我發現作者近日還在更新……那個感動啊!致敬!

            關于并非不平的作文素材

              要給這部小說寫評,并非主要因為感動。而是這部作品比較“典型”,優、劣都很典型,具有“典型”的批判意義,我早就在關注這部作品了。

              我寫長評,是邊讀邊記,讀完再整合筆記……我記性太差,不得不這樣哈。我沒有讀完這部作品,因為讀不下去了。北雁大大作評的某個風格很好,他說,起碼前面幾十章他看得下去才會評。對,就應該這樣!在這里,“評”指的是完評。

              讀不下去,寫不了完評,卻是可以把讀不下去的“讀后感”和作者交流一下的,這也許對作者能有所啟發。我整合了讀書筆記,發到了該作者的信息箱里。答應了不少作者為他們的作品寫評,但我的評絕大多數都發到他們的信息箱去了。

              回到上述例子,引出話題。請看該部小說的一段文字:(雙引號部分)

              “星光淡去,雄雞把天邊唱出一點點魚肚白,沉靜安祥的大地慢慢張開迷眼,晨曦漸漸明媚,空氣氳氤,清芳浸潤,幾縷淡溥的濕霧飄浮在恬靜的沁江之上,輕風不徐,水波不興,江岸竹影曈曈,楊柳依依,廣闊的田園之中,黃橙橙的谷穗彎腰低頭,田埂路道邊,完熟的雜草叢上綴滿晶瑩的露珠,有早行的農人荷鋤踏上江岸,兩頭肥胖的水牛搖擺著尾巴大踏步走出清寂的村口,東山之上,絢出一片艷麗彩霞,古樸的沁竹鎮從一個幽雅的夢境中醒來,開始新的一天。”

              這是作品開篇的一段文字。類似的文字,在作品中不少。這是作品最大的亮點:作者描寫的文字相當棒!可惜,敘事的文字和描寫的文字實在相去千里。我給了作者一個很欠揍的意見,我說我個人感覺,作者適宜于寫散文,不太適宜寫小說。如果作者穿越了可可西里或者柴達木,我敢說作者能夠寫得出來令人無限愉悅的游記散文。

              人的長處,才是一種真正的機會。文的長處,才是作品真正的亮點。

              大文豪魯迅,是近代白話文小說的開創者之一,但他沒有寫出一象樣的長篇小說來……這位小說家還寫不出來長篇么?他當然能寫!他不寫而已。他不寫,因為長篇不是他的強項,犀利的雜文和短篇,才是他的長處。

              寫長篇,不容易!

              寫長篇,要有自己的長處,才寫得好。

              試以兩部獲獎作品淺析。

              《江湖封侯》的立意頗高,這是該作品的最大長處。作品借《封神榜》的故事形式而給江湖一個新異的定位,別開生面,有高度。作品行文也圓熟老到。愚見,該文,并非龍騰虎躍,而是老牛拉車,不適合我這類浮躁的讀者品讀。

              《逍遙游》的長處來自作者葉大大本身的修為。葉大大,把他的哲思和古文化修為融合到作品當中……個人淺見,弄得好的.話,葉大大還真有望開創幻武小說的一條光輝大道。葉大大活用經典的能力我是很佩服的,如作品中宣揚的“十破”論。道家的經典,我也有選讀,只發現里面有個“七破論”,沒有“十破”那么多。《逍遙游》取道家經典書籍的營養,卻不是照搬,而是加工再應用,這種創作態度就值得敬重。只是,《逍遙游》旨意框架定得太死,表現就顯得乏力。羈風讀《逍遙游》的一些感受,我是認同的。葉大大,不是讀不出你作品內容的旨意,而是你要表現這些旨意蒼白無力了些。另外,有破有立,辯證更嚴謹,十破之后,分別立下了些什么,葉大大可仔細考慮了?按佛法之三無漏學,因戒生定,由定生智(慧);這些理性十足的法理出來之后,又應該如何處理人物感性的一面,乃至感情的一面?如果,立足于哲思和古文化,把故事一一寫得入木三分,旨意和故事完美結合,一個一個故事讀來都如經典,那葉大大倒真是可以開創新流派了……寄望歪了哈!

              再不點名淺淡幾部作品。

              多年前,看到關于一則關于金庸傳奇的事,是說金庸預測鄧偉人在文革中的起起落落,那金庸如諸葛孔明般神算,一次又一次猜準了鄧要落了、又要起了、又要落了……因為金庸支持鄧,大學生火燒明報……鄧后來接見了金庸……有人問金庸,為何預測得那么準;金庸答:不是我會預測,是《資治通鑒》告訴我的。……這事沒考證,不知道真假。我引用這個例子,是想說明:金庸深喑政治權術,而《資治通鑒》算得上是一部可闡釋中國式權術的經典。

              如果不懂得一點政治和權術,能寫好江湖大派和那些錯綜復雜的斗爭么?

              某部紅袖大作,文筆、人物塑造俱佳,江湖卻幼稚如兒戲。不擅長寫大江湖,可以避開,那不是你的長處,強行為之,就是擺短處了。

              我讀《周易》多年,沒得出啥研究成果;讀《孫子兵法》,只是覺得好玩。但金庸讀《周易》,卻讀出來一個降龍十八掌(羅嗦一句:降龍十八掌的招式名稱取自易經),金庸這樣讀、這樣玩《周易》才叫絕!大師就是大師,那些文化信手拈來都是用。后來讀道家的那一大堆經典,隱隱的發現金庸武俠中的武功影子……原來,武功是古文化的“異形”罷了!

              啥叫文化底蘊?

              紅袖中的武俠大作,不止一部作品了,又長又激烈的那么多武斗……你們都在表達些什么?你們真認為寫這樣的武功是爾等的“長處”?

              三毛趣評金庸作品,有這么一句話:岳靈珊,君子劍下女兒,如何能懂愛令狐沖。原來自知不明,就去“平之”,這就門當戶對。

              人家自宮,也許爽得很,俺們何必像小師妹那般傻,去平之呢?

              俺們不找門戶,不求當對,作此文只供有心人一笑。

            【并非不平的作文素材】相關文章:

            10-20

            10-26

            11-01

            10-12

            10-12

            10-14

            06-14

            06-24

            05-02

            10-12

                    <pre id="bbfd9"><del id="bbfd9"><dfn id="bbfd9"></dfn></del></pre>

                    <ruby id="bbfd9"></ruby><p id="bbfd9"><mark id="bbfd9"></mark></p>

                    <p id="bbfd9"></p>

                    <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p>

                      <th id="bbfd9"><form id="bbfd9"><dl id="bbfd9"></dl></form></th>

                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"></cite></p><p id="bbfd9"></p>
                      <p id="bbfd9"><cite id="bbfd9"><progress id="bbfd9"></progress></cite></p>
                      飘沙影院