- 相關推薦
溶解度教學反思（通用13篇）
在我們平凡的日常里，課堂教學是重要的任務之一，反思意為自我反省。反思應該怎么寫才好呢？下面是小編為大家整理的溶解度教學反思，希望對大家有所幫助。
溶解度教學反思 1
在本節內容中，雖然說難度不大，但在習題中，學生出現錯誤的時候很多，原因在于對飽和溶液和溶解度以及對溶解度影響因素的準確理解和掌握上，學生容易出現錯誤，根本在于對飽和溶液和溶解度以及對溶解度影響因素掌握和理解不是很準確，在做題的時候，感覺難度不大，自己覺得是做對了，但實際上出現了錯誤。因此在學習飽和溶液時，強調讓學生理解和掌握飽和溶液的三個條件：一定溫度、一定量溶劑、不能再溶解某種溶質。只有同時滿足這三個條件才能說是該條件下該溶質的飽和溶液。在理解固體溶解度時 也強調固體溶解度的三個條件：一定溫度、100g溶劑(水)、達到飽和時溶解的溶質質量(所有單位是克)。在理解固體溶解度的影響因素時，強調影響固體物質溶解度的因素是溫度，并結合溶解度曲線圖分析固體物質溶解度受溫度影響的不同情況：大多數固體物質溫度越高，溶解度越大;少數固體物質溶解度受溫度影響很小(氯化鈉);極少數固體物質是溫度越高，溶解度越小(熟石灰)(并且要求學生記住特例)。在此基礎上理解制取晶體的兩種方法以及飽和溶液和不飽和溶液的互變條件、提純物質。在學習氣體溶解度的影響因素時注重結合生活實際 分析溫度和壓強對氣體溶解度的.影響。對于溶解度曲線圖，作為初三的學生繪圖應該說難度不大，著重指導學生從溶解度曲線圖中分析和概括信息。在此基礎上，加上適當的練習，在練習時再強調知識點，多數學生能正確和準確分析題目。個人認為在本節教材的處理和教學中，應該是基本成功的，望各位同仁提出指正意見和建議。
溶解度教學反思 2
對于概念教學，一直有很多困惑，如：微觀方面分子原子的引入，元素、元素符號、化學式等的教學，溶解度的講解如何突破等。看完專題學習的視頻后，有很多感觸，有佩服，有反思，更有慚愧。
在學習的過程中，我對自己在教學時的方式及方法與授課教師作了比較，認為授課教師的教學有很多值得借鑒的地方：
1、打破了很多老師實行的直接講授的常規，而設計成為實驗探究的形式，很有新意。
2、通過生活當中比個子高矮，讓學生明白在進行比較時，要有變量和自變量，以及怎樣去控制這些量，達到比較的公平性和客觀性，為后面比較不同物質的溶解性作了較好的鋪墊。
3、教師指導學生分析測定蔗糖和食鹽的.`溶解性大小，分析應該控制那些變量，引出定量比定性更加準確。
4、在實驗步驟分析上，復習了天平、量筒的使用方法，看似簡單，實際上為下一步分組試驗提供了有利的指導，避免學生出現不必要的誤差，或者有部分學生不會做，浪費了探究的時間和意義。
5、進行完這些以后，指導學生歸納溶解度的定義。能讓學生對于溶解度有了較全面的理解，為后面學習溶解度曲線問題奠定基礎。
同時，在觀看的同時，我們幾個老師也討論認為這節課還可以改進一下，比如：在指導學生進行溶解性的探究的時候得出了一些數據，可以指導學生通過這些達到飽和溶液的數據得出溶解度的定義等。
反思：等我們聽完專家的分析，我又感覺出了差距，原來這節課還存在這么多的問題。除了我們找到的一些瑕疵之外，“牢牢地掌握這個定義上下功夫了，而沒有構建一個溶解度這個物理量”這一點可能也正是我在教學中也存在的問題。
疑惑：對于溶解度作為一個比例關系的講法，是不是適用呢？如果使用會不會影響學生理解溶解度的單位、會不會增加學生學習的難度？
溶解度教學反思 3
9月29號，四年二班的同學帶著期待的心情跟我一起準備做溶解實驗，他們的臉上寫滿了激動、興奮和好奇...
在上這一堂實驗課之前，我就了解了一下，每一個四年級的學生都知道，把食鹽放進水里會慢慢化掉，而把沙放進水里卻不會化掉。就像有些學生聽說過“溶解”這一個詞，但是不知道究竟什么是溶解。這一課主要是通過觀察、比較食鹽、沙、面粉在水中變化的不同，來發現了解溶解與不溶解的區別和特征。
本課第一部分是觀察比較食鹽、沙在水里的變化。文中提出了四個問題，怎樣描述食鹽在水中的狀態？怎樣描述沙在水中的狀態？觀察到了哪些現象，使我們說“食鹽在水中溶解了”?觀察到了哪些現象，使我們說“沙在水中沒有溶解”？通過這四個問題，讓學生發現溶解的主要特征。第二部分是觀察面粉在水中溶解了嗎？食鹽和沙在水中不同的變化是很明顯的，可面粉的出現帶來了一個新問題：面粉是溶解于水還是不溶解于水的？它在水中的變化到底更接近于沙還是食鹽呢？我先引導學生思考，再讓他們表達自己的想法。
上完了這一課，我感覺學生的觀察還有描述不夠深入，整堂課有點像走過場的味道。而且在描述食鹽和沙子這一個環節不夠充分，學生不做實驗也能憑生活經驗得出：食鹽能溶解在水中，沙不能溶解在水中。我們做這一個實驗的目的就在于讓學生能夠充分地觀察到沙和鹽在水中不同的現象，并能把它描述出來，為接下來觀察面粉，理解溶解這一概念做好鋪墊。但是學生在描述的時候，一下了說了鹽能溶解，沙子不能溶解這一結論，而我也沒有進一步讓學生說出：你看到什么現象，說鹽在水中溶解？看到什么現象說沙子沒有在水中溶解？其實這是很重要的。只有在對現象進行深入地分析之后才能得出結論。還有一點，這一堂課組織教學沒搞的好。學生可能在這一學期第一次進實驗室，過于興奮，往往在我講的時候，他們就已經動手去弄桌上的器材。當時的'我沒有發覺，只顧著自己去講解。在課后，組里的老師針對這個問題，給我提出了寶貴的`建議：課堂中要時刻關注學生的活動，實驗課的組織教學比較難把握，需要花更多的心思。
一堂實驗課下來了，我發現了自己在教學中自己講的太多，對學生扶得過多，學生自己探究的內容過少。在教學中還應注意對學生的實驗常規的訓練，這是培養學生科學素養的基石。
溶解度教學反思 4
溶解度是一節的內容比較抽象枯燥，學生一般情況下不愿學習，不愿動腦思考，如何讓學生積極的參與到學習中來呢？教師可以在教學方式上下功夫，表演形式，故事形式、小組比賽的形式等，在教學方式上，教師所起的作用是幫助和引導。教師的職責在于幫助，幫助學生尋找、搜集和利用學習資源；幫助學生設計恰當的學習活動和形成有效的學習方式，幫助學生發展他們所學的東西，并由此發現自己的潛能和發展方向。使學生在愉快中學習，并有學以致用的感受。教學中我參考學習了網絡資源，將枯燥的.數據以故事的形式表達出來，結果學生很感興趣，教學效果良好。
有人認為形式的花架子的東西不實用，學習需要刻苦勤奮。可是我們也是從學生時代過來的，有過切身的感受，有興趣的知識不用費力就能學好，而讓學生感到有興趣，教師就需要花費精力在教學內容的呈現形式上，讓學生感到有趣，就會收到良好的教學效果。怎樣把每節內容與實際、與情境設計在一起，還有侍于我努力的去思考、去學習、和同事合作交流。
溶解度教學反思 5
學習第九單元第二課題《溶解度》時，我的計劃課時是安排2課時。其中第一課時，我對具體的教學過程反思如下：
“溶液的形成”進行學生自主發言式的簡單復習，接著老師提出問題“我們通過實驗，已經知道了“溶液中溶質的溶解能力與溶質和溶劑本身的性質有關。”即相同的溶劑中，溶解的溶質不同，其溶解能力是不同的。那么，在一定量的`溶劑中溶質的溶解量是否可以是無限量的呢？然后，請學生聯系生活中沖糖水喝的事例，先進行思考和討論，再由演示實驗，說明結論。得出飽和溶液和不飽和溶液的概念。
接著還是以學生熟悉的糖水為例，用打形象、貼切的比方，平白的敘述等方式，讓學生先從經驗上去分析，對糖水進行加糖、加水、加熱等操作，對所得糖水溶液的影響變化。有了形象的理解后，再由學生上臺具體演示以上幾種操作的.實驗。其他學生觀看實驗現象，并試著說出結論。最后，師生一起總結出溫度和溶劑的量對溶液的影響，加深對概念的理解和記憶。進而對飽和溶液和不飽和溶液之間的轉換方法進行歸納。
本課，我主要以學生熟悉的糖水為契機，由淺入深，一步一步地，引導學生把生活經驗聯系到課堂上，拉近了學生的情感，學生較易于接受和理解。采問題式，鼓勵學生思考并大膽說出自己的想法。最后通過學生演示實驗，親自用化學實驗的方法驗證結論。學生掌握較好。教學效果較好。不足之處，我認為就是課堂上給做的課堂練習量不是很充足。
溶解度教學反思 6
溶解度概念一直是初中化學教學的難點，學生難于理解，且這個概念也是初高中銜接不上的一個點，初中新課程中對溶解度的計算不作要求，老師也講得淺顯，但到了高中，又有對溶解度的直接計算，所以很多同學不能適應。因此，初中老師要讓學生充分理解溶解度這個概念的實質。以前是老師講授，然后生硬地給出溶解度的概念，不符合新課標理念，今年我改變了教學思路，設計了如下教學過程：
請舉例說明：
1、不同溶質在相同溶劑中溶解能力是否相同？例如，碘和高錳酸鉀在水中的溶解能力不相同。
2、相同溶質在不同溶劑中溶解能力是否相同？高錳酸鉀在汽油和水中的溶解能力不相同。
3、什么是飽和溶液？
教師：我們把一種物質在另一種物質中的溶解能力,叫做這種物質的溶解性，通過實驗驗證，在相同條件下(溫度相同)，同一種物質在不同的溶劑里，溶解性是各不相同的，但溶解性只能粗略地表示物質的溶解能力的大小，要定量地描述溶解能力的大小，就要用到溶解度，在講溶解度之前，先請同學們設計一個實驗：若在家里，你如何來比較白糖和食鹽的溶解能力的大小？
學生討論提出了一些方案：
方案1:
取大小相同的兩玻璃杯，放入等量同溫度的水，再放入相同的白糖和食鹽，充分攪拌，使其充分溶解，再比較兩杯中剩余固體的.多少，剩余多的溶解能力差，剩余少的溶解能力強。
老師引導學生討論這種方案的可行性。有的同學提出質疑，假設你加入的兩種固體都全部溶于水了，沒有剩余固體出現，怎么判斷呢？經過討論，同學們想到，所加的固體，一定要保證其中一個至少達到飽和，于是有的同學提出另一種方法：
方案2：
先稱取質量相同的兩種物質（多稱點），在溫度相同，水的質量相同的兩個杯中，分別把兩種物質加入，邊加邊攪拌，直到不溶解為止，都配成飽和溶液，再稱剩下的固體，看哪一個溶解的質量多一些，溶解多的溶解能力就強。
到這時應該說已水到渠成，老師把握時機講解，這個溶解能力實際上就是通過水中溶解的溶質的多少來體現的，如果在上述條件下把杯中的水都換成100克，則溶解達到飽和狀態時所溶解的溶質的質量的多少就是該物質在該溫度下的溶解度。溶解度數值越大，這種物質的溶解能力越強。這時由學生討論總結出溶解度的概念。通過這個教學過程，學生自己得出了溶解度概念，體現了獲取知識生成的過程，培養了學生思維能力。
溶解度教學反思 7
物質的溶解性是物質溶解能力的定性表示，而溶解度是物質溶解能力的定量表示。兩者既有聯系又有區別。物質的溶解性是物質本身的.一種屬性。當精確地比較不同物質的溶解能力時，就需要一把衡量的“尺子”──溶解度。
要比較溶解能力就必須在同一規定條件下，比較不同溶質在同一溶劑中所能溶解的最多量。因此，溶解度概念既包含了物質溶解性的含義，又進一步反映了在規定條件下的具體數量，是溶解性的具體化、量化和精確化。溶解度是為定量研究各物質的溶解性而作的一種人為規定的概念。
對于溶解度概念，我認為應先逐點分析，再讓學生總結出溶解度概念。
通過上節課學習的物質溶解性，知道溶解度為什么要強調“一定溫度”的條件，也可以利用形象比喻促進學生思考：用一試管水跟一燒杯水分別溶解白糖和食鹽，能否判斷白糖和食鹽哪個溶解能力更大嗎？說明要進行物質性質強弱、能力大小的比較，就應該有一個共同的標準。
人們對固體溶質的溶解度所定的標準是“100克溶劑”，因此比較溶解度，一定要使固體物質的溶解能力達到最大值，即溶液達到飽和，否則無法比較。
溶解度單位是：克/100克水。建議讓學生從：條件、標準、狀態、單位方面歸納。
溶解度教學反思 8
本節課以“影響物質溶解性的.因素”和“飽和溶液涵義”為中心目標，以活動與探究為載體，以問題為主線，進行了有個性、有創意的快樂探究之旅。教學時引導學生充分利用教材又不局限于教材中的素材，親歷探究過程，給學生活動提供了許多機會和空間，讓課堂成為展示學生自我的舞臺，突出了學生主體作用；設置問題群、應用多媒體、分步突破難點，使環節緊扣、層層遞進，師、生及教材編寫者思維同步，形成共鳴，高潮迭起。
本節課按40分鐘的教學活動時間設計，教師應充分把握好課堂環節，才能順利完成。課外探究內容對激活思維、進一步培養求異思維、提升學生質疑能力有積極作用，學生積極性比較高，完成較好。
溶解度教學反思 9
初中學生是由形象思維向邏輯思維過渡的重要階段，重視教學過程中的思維訓練，逐步提高學生的邏輯思維水平，為提高學生進一步學習的能力具有十分重要的意義。
固體的溶解度，是定量研究固體物質溶解性的一種方法，對初學者來說，有一定的難度，比較抽象。做關于計算物質溶解度的習題時，學生經常遇到困難。因此在教學過程中讓學生舉一反三，從不同的角度認識溶解度的涵義，訓練學生邏輯思維，可以收到事半功倍的效果。
如在引出“溶解度”的概念后，我提出問題：20℃時，氯化鈉的溶解度為36克，你是怎樣理解它的涵義的？學生很快提出：20℃時，氯化鈉在100克水里達到飽和狀態時溶解36克。我說：“對，這是根據概念最直接的理解，還能怎么理解？”學生們稍加思索，紛紛舉手，有的說：“ 20℃時，36克氯化鈉溶解在100克水里達到飽和狀態”；有的說：“ 20℃時，100克水里至少溶解36克氯化鈉達到飽和狀態”；還有的說：“36克氯化鈉溶解在100克水里達到飽和狀態時的溫度為20℃”。至此學生的思維還僅僅停留在對概念的表面理解，這時給學生鼓勵和充分的時間思考是很重要的，“磨刀不誤砍柴功”。我鼓勵說：“很好，我們要學會從不同的角度理解問題”。給學生充分的時間思考后，有學生答道：20℃時，100克水里最多溶解36克氯化鈉。還有學生答道：20℃時，36克氯化鈉完全溶解最少需要100克水。當學生能答到此時，學生的思維已經得到升華。為便于學生思考，我把前面的說法歸納后板書下來。這時，教室里異常安靜，看著學生們全神貫注、積極思考的神態，我進一步引導：“再想想看，還能怎么說？”有的學生又想舉手，又怕說錯，我鼓勵說：“錯了沒關系，說說看”。不少學生說了幾種，但與前面的說法大同小異。雖然是這樣，我認為對于學生來說，他經歷了一個對知識加工的過程，把自己思考的結果表達出來與他人交流，對他來說是個很大的收獲。
這時大多數學生很難突破，我進一步啟發：“20℃時,50克水最多溶解多少呢？”話音剛落有學生舉手：20℃時,氯化鈉的飽和溶液中，溶質和溶劑的質量比為36:100，很快有學生接著說：20℃時,氯化鈉的飽和溶液中，溶質和溶液的質量比為36:136。過了一會兒，又有學生說：20℃時,用36克氯化鈉最多可以配制136克它的飽和溶液。我說：“很好！再想想看。”至此，學生的思維不斷升華，學生們聚精會神，我也十分激動。教室的空氣好像凝固了一樣。又過了好一會兒，有個學生興奮地舉起手：“老師，20℃時,我們不能配制出30%的氯化鈉飽和溶液。”所有學生把疑問的目光投向這個同學，“為什么呢？”他算了算，“因為20℃時，氯化鈉飽和溶液的.最大濃度為26.4%”。有的學生恍然大悟，還有不少學生沒有納過悶兒來，教室里悄悄“亂”起來，片刻后，孩子們“啊”
這一節課，我和孩子們都很激動，因為他們通過自己的思考獲得了新知，尤其想到 “20℃時,我們不能配制出30%的氯化鈉飽和溶液。”更是閃爍著學生的求異思維和獨創精神。經過這樣的思維訓練，學生不僅加深了對“固體溶解度”的認識，對有關溶解度的計算也水到渠成，收到了事半功倍的效果。在和孩子們交流的過程中，我也深受啟發，初中化學作為化學教育的啟蒙階段，構建學生的認知結構，重視思維訓練，提高學生的邏輯思維水平至關重要。這也就是我們經常提到的要教會學生學習。而且不是只有化學實驗才引人入勝，建立在學生原有知識經驗基礎上的思維訓練同樣可以調動學生的積極性。
溶解度教學反思 10
物質的溶解性是物質溶解能力的定性表示，而溶解度是物質溶解能力的定量表示。兩者既有聯系又有區別。物質的溶解性是物質本身的一種屬性。當精確地比較不同物質的溶解能力時，就需要一把衡量的“尺子”──溶解度。
要比較溶解能力就必須在同一規定條件下，比較不同溶質在同一溶劑中所能溶解的最多量。因此，溶解度概念既包含了物質溶解性的含義，又進一步反映了在規定條件下的具體數量，是溶解性的具體化、量化和精確化。溶解度是為定量研究各物質的溶解性而作的一種人為規定的.概念。
對于溶解度概念，我認為應先逐點分析，再讓學生總結出溶解度概念。
通過上節課學習的`物質溶解性，知道溶解度為什么要強調“一定溫度”的條件，也可以利用形象比喻促進學生思考：用一試管水跟一燒杯水分別溶解白糖和食鹽，能否判斷白糖和食鹽哪個溶解能力更大嗎？說明要進行物質性質強弱、能力大小的比較，就應該有一個共同的標準。
人們對固體溶質的溶解度所定的標準是“100克溶劑”，因此比較溶解度，一定要使固體物質的溶解能力達到最大值，即溶液達到飽和，否則無法比較。
溶解度單位是：克/100克水。建議讓學生從：條件、標準、狀態、單位方面歸納。
溶解度教學反思 11
溶解度概念一直是初中化學教學的難點，學生難于理解，且這個概念也是初高中銜接不上的一個點，初中新課程中對溶解度的計算不作要求，老師也講得淺顯，但到了高中，又有對溶解度的直接計算，所以很多同學不能適應。因此，初中老師要讓學生充分理解溶解度這個概念的實質。
如“溶解度”概念不僅定義的句子比較長，而且涉及的知識也較多，學生往往難于理解。因此在講解過程中，若將組成溶解度的四句話剖析開來，效果就大不一樣了。
其一，強調要在一定溫度的條件下；
其二，指明溶劑的量為100g；
其三，一定要達到飽和狀態；
其四，指出在滿足上述各條件時，溶質所溶解的克數。這四個限制性句式構成了溶解度的.定義，缺一不可。
本節課以“影響物質溶解性的因素”為中心目標，以活動與探究為載體，以問題為主線，進行了有個性、有創意的快樂探究之旅。教學時引導學生充分利用教材又不局限于教材中的素材，親歷探究過程，給學生活動提供了許多機會和空間，讓課堂成為展示學生自我的舞臺，突出了學生主體作用；設置問題群、應用多媒體、分步突破難點，使環節緊扣、層層遞進，師、生及教材編寫者思維同步，形成共鳴，高潮迭起。
由于教學任務重安排的內容較多，結果沒有完成教學任務，建議以后再講本節時分兩課時，第一課時只完成溶解度的定義，第二課時講溶解度曲線的意義及應用。
本節課還有一個缺點：師生之間配合不是太好，有的同學根本沒有跟上教師的思路，回答問題事實而非。
今后上課時要多關注學生的表現，及時對學生給予評價，激發他們的學習興趣，使他們跟上教師的思路，當然也要注重學生的不同觀點，不能只顧照著自己的思路走。
溶解度教學反思 12
學到溶解這一個單元時，用實驗來說明一切是最方便直觀的。于是我到實驗室找來一些實驗器材：燒杯、鐵架臺、漏斗、蒸發皿、玻璃棒、高錳酸鉀……從家里帶來酒精、面粉、醋、膠水、食鹽……又托人找來兩張濾紙。
怎樣證明面粉是否溶解于水了呢？我們可以攪拌后觀察，可以靜置后再觀察，但是用濾紙過濾一下很節省時間。于是我把濾紙折疊、浸濕、放到漏斗里面開始過濾……“哇！”眼尖的學生開始驚嘆起來,“流出來的都是水呀！”最后我讓學生看濾紙，上面留下了一層面糊。一切不言而喻了：面粉是不能溶解到水里的'。此時，馬浩軒不禁感嘆起來：“濾紙太厲害了！”
在接下來的實驗中，還有學生感嘆：“玻璃棒太棒了！”
忽然覺得學生其實挺可憐的，要是經常讓他們做做實驗，讓每個學生親自動手接觸一下這些實驗器材，親自動手完成實驗，何至于這樣“大驚小怪”呢？
溶解度教學反思 13
于琪老師的《溶液與溶解》這節科學課，或許從更專業的眼光看來，還有這樣那樣的小問題，但是愚以為，已經可以作為一節教參式的示范課來看了。首先整節課大方向把握的很準確，層次感很豐富，每個知識點的引導和提出也十分自然，“學生暈倒要喝糖水”的情境假設合理自然。流暢，對，就是流暢。通過做中學，同學們也很好的掌握了課程的重點和難點。
但是，如果僅僅是孱孱細水，總覺得還缺少些什么。于琪老師這堂課的一些小細節就宛如枯藤老樹昏鴉，讓這副小橋流水人家的美景鮮活了起來。
細節一:親切的鼓勵
課堂上對于老師的提問,同學們表現了很高的積極性,當然答案也是五花八門,有對有錯。但是于琪老師對每個同學都保持著溫暖的笑容,哪怕是錯誤的答案如果有一個細節是正確的也進行鼓勵。譬如,在一個同學通過觀察面粉可以溶解在水中的結論時,其實這個觀察結果是錯誤的,但于琪老師卻在指正其錯誤的同時表示,面粉是有一部分溶解在水里的,但靜置一段時間會有沉淀的,所以同學觀察的也是很仔細的。相信這個同學在受到鼓勵后一定會更加積極的思索問題并敢于舉手發言。
對于回答錯誤的同學給予鼓勵,對于回答正確的同學,于琪老師更是不吝嗇溢美之詞。一位同學提到了高錳酸鉀溶液,這對于一個預備班的學生是十分不容易的,說明他的知識面十分寬，相信這與于琪老師平時的教導是分不開的'。
細節二:不動聲色的反復強調知識點
這節課有兩個難點,一個是溶液的性質——清澈的，均勻的，穩定的；另一個是比較實驗法的基本準則，控制變量法。在課堂的許多問題環節，于琪老師都在有意無意的提到了這些知識點，讓同學們在觀察、思考的過程中有了一個標準的參考。同學們的思維是發散性的，如果沒有一定的指引肯定會走許多彎路，但是正因為老師潛移默化的教誨，讓同學們的思路朝著正確的方向聚攏，也培養了他們正確的科學觀。
在自己設計實驗證明對溶解速度快慢影響的有哪些因素的實驗設計中，于琪老師抓住了一個小組在設計時用到的很關鍵的詞——“同時”，并啟發同學為什么，怎么做到，這就是最直接的變量控制，是同學們所能理解的變量控制。而且，經過老師提醒下，許多小組也用“同時”來完善他們的設計。可見，同學們都基本突破了這個難點了。從這里我們也可以隱約看出第三個細節。
細節三：引導而不是主導
于琪老師一般在十分重要的或是學生比較難以歸納的知識點上，會用科學的語句自己闡述出來，但更多的時候，一些結論，現象，原因都是同學們親口說出來的，于琪老師在歸納的時候往往會在一句話的賓語出現前拖下長音或停頓下，讓同學們一起回答出來，這樣同學們既鞏固了知識，又得到了成功的喜悅，有了探索的體驗和正確的論證，當然這又需要之前正確的引導。所以說很多細小的地方并不象我們看到的那么容易做到。
外行看熱鬧,內行看門道,其實愚還有很多地方沒有很好的理出頭緒,希望通過以后的耳牘目染,以及親身試教,體味更多的細節。因為細節決定成敗。
【溶解度教學反思】相關文章：
初中化學《溶解度》說課稿07-30
靜態法與動態法測定藥物水中溶解度的探討09-14
小學音樂教學反思優秀范文 教學反思03-06
教學反思的意義09-11
魚教學反思11-07
初中教學反思01-08
小學教學反思07-12
跳教學反思10-12
初中教學反思04-13
小學教學反思09-10