- 相關推薦
2015年消防工程師真題《案例分析》每日一練（9.24）
簡述題：
從這場火災中，我們能夠吸取哪些教訓?
解析：
主要教訓：①報警晚，貽誤了滅火和樓內人員自救逃生的最佳時機。
②火災發生后，電工關閉全部電源(含消防電源)，導致消防設施啟動后又停止動作
③消防控制室人員未按消防控制室應急程序處置火災事故。
④單位員工和群眾的逃生自救意識差。
⑤建筑外墻被封堵導致滅火困難。
⑥起火部位處于扶梯附近，發生火災后產生煙囪效應，致使火勢迅速蔓延。
簡述題：
請分析該大廈違反消防法規及標準的情況。
解析：
違法消防法規及標準情況：
①起火部位自動噴水滅火系統未發揮應有作用
火災發生時，一層二區起火部位上方的自動噴水滅火系統管網進水閥門關閉，致使在火災發生后，消防設施未能發揮應有作用，未能在第一時間撲滅和控制火災。
②電工誤操作導致自動消防設施“癱瘓”
火災發生時，建筑自動消防設施已經正常啟動，但由于單位電工在發現火災時，將消防電源在內的所有電源全部切斷，導致建筑消防設施未能發揮作用。
③單位消防責任制不落實
經調查，商廈管理部門重效益、輕安全，沒有根據實際制定消防安全管理制度，消防管理混亂，無人組織防火巡查，無人落實安全隱患的整改，無人對員工進行必要的消防安全培訓，消防安全管理工作出現無人管理、無人負責的情況。
簡述題：
吉林商業大廈位于吉林市船營區琿春街與河南街交匯處，1987年經消防審核合格后開工建設，1990年經消防驗收合格后投入使用，并于1993年、1995年兩次擴建。大廈共有業戶64家，其中個體工商戶57家，具有法人資質的企業7家，日常管理由商業大廈負責。該大廈東側為商業區、西側為影院、南側為居民樓、北側為聯通大廈。吉林商業大廈建筑高度為23.9m，長121.5m，寬99m，為“L”型建筑，總建筑面積42000m2，共5層，每層分3個經營區，主要經營家電、服裝、鞋帽、家具等。其中1樓2區攤位出租經營服裝百貨。
2010年11月5日9時17分32秒，吉林市公安消防支隊調度指揮中心接到群眾報警，稱吉林商業大廈一樓服裝區發生火災。接到報警后，支隊調度指揮中心共調出市區11個公安消防中隊的53臺消防車310名指戰員以及吉林吉化公司消防支隊的18臺消防車66名指戰員和相關社會聯動應急救援力量，并及時向吉林省公安消防總隊指揮中心報告。總隊接到報告后，全勤指揮部人員立即趕赴現場，同時調動鄰近的長春市公安消防支隊的100部空氣呼吸器和100個備用氣瓶以及9臺消防車45名指戰員進行跨區域增援。經過12h的英勇奮戰，大火于17時30分被控制，于21時30分被撲滅。在此次火災撲救中，公安消防部隊共營救被困人員91人，有效保護了商廈一區的一、二、三層的全部和四、五層的局部以及商廈二區和三區的一層門市、三層鞋城和五層健身房，保護建筑面積26000m2，保護商廈內商品價值6000余萬元。
此次火災共造成19人死亡，24人受傷，火災燒毀商場內部分日用百貨商品，火災過火面積15830m2，直接財產損失1560萬元。
根據上述場景，請回答下列問題：
請分析該大廈發生火災的直接原因。
解析：
經現場勘驗、調查詢問和對火災痕跡物證的鑒定，調查組綜合分析認定這起火災的起火原因系吉林商業大廈一層二區精品店倉庫頂部的電氣線路短路所致。
【消防工程師真題《案例分析》每日一練9.24】相關文章：
2015年消防工程師真題《案例分析》每日一練（9.25）10-13
造價工程師案例分析每日一練06-06
造價工程師《案例分析》真題模擬12-05
造價工程師《案例分析》真題及答案10-16
造價工程師考試案例分析真題11-26
造價工程師《案例分析》真題練習08-16
消防安全案例分析真題及答案08-22
一級消防工程師《案例分析》真題答案11-28
一級消防工程師《案例分析》模擬真題10-11