曾鞏《詠柳》課文
《詠柳》這首詩是繼盛唐時期著名詩人賀知章詠柳詩之后，描寫春柳的力作。以下是小編搜索整理一篇曾鞏《詠柳》課文，歡迎大家閱讀!
曾鞏《詠柳》原文
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
曾鞏《詠柳》注釋
1、倚：仗恃，依靠。
2、狂：猖狂。這兩句形容柳樹在春天綠得很快：柳條似乎還沒有發黃，但趁著東風吹暖，一下子便飛快地變綠了。
3、解把：解得，懂得。
4、飛花：柳絮。
曾鞏《詠柳》翻譯
雜亂的柳枝條還沒有變黃，在東風的吹動下狂扭亂舞。不要只看到柳絮飛揚，遮天蔽日，要知道還有清霜降臨、柳葉飄零的時候。
曾鞏《詠柳》賞析
《詠柳》是北宋散文家、詩人曾鞏的作品。是一首七言絕句。此詩是描寫春柳的力作。但和賀知章的詠柳有一定區別。賀知章的詠柳用了擬人、物的手法，寫活了柳和風，曾鞏的詠柳則借柳諷刺那些勢利小人。這首詩把柳絮飛花的景色寫得十分生動。柳絮在東風相助之下，狂飄亂舞，鋪天蓋地，似乎整個世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一個得志便猖狂的形象。
“未變初黃”，準確地點出了早春季節，此時柳樹枝上剛吐新芽，正是“且莫深育只淺黃”的新柳。 第一、二句寫凌亂柳枝憑借東風狂飄亂舞，第四句以“不知”一詞，對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷。 詩中把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是純粹地吟詠大自然中的柳樹。 詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。 將狀物與哲理交融，含義深長，令人深思。
作者簡介
曾鞏（1019－1083），字子固，建昌南豐（今屬江西省。宋仁宗時官至中書舍人。他是北宋散文家，詩也寫得有特色。）生于1019年八月二十五日（9月30日），死于1083年四月十一日（4月30日）曾致堯之孫，曾易占之子。嘉祐二年（1057）進士。北宋政治家，文學家，散文家，“唐宋八大家”之一。世稱“南豐七曾”（曾鞏、曾肇、曾布、曾紆、曾纮、曾協、曾敦）。在學術思想和文學事業上貢獻卓越。所寫七言絕句，不乏清新可喜的好作品。
主題思想：借物喻人，批判現實
曾鞏的《詠柳》并非單純描繪自然景物，而是以柳喻人，借柳枝的 “狂” 態與無知，批判社會中那些依附權勢、囂張跋扈、妄圖蒙蔽世人的小人。
柳枝憑借東風（象征權勢）肆意搖擺，如同小人依靠權貴作威作福；
柳絮遮蔽日月（象征掩蓋真相、混淆是非），對應小人試圖迷惑大眾、掩蓋罪惡的行徑；
結尾 “天地有清霜” 則傳遞出 “正義終將到來、邪惡必遭懲治” 的信念，體現詩人剛正不阿的品格與對現實的清醒認知。
藝術手法：擬人化與象征手法的妙用
擬人化：全詩將柳枝當作 “狂妄小人” 來刻畫，“倚”“狂”“解把”“不知” 等詞語賦予其人類的動作與心理，如 “勢便狂” 生動展現柳枝囂張的情態，“不知” 凸顯其愚昧無知，使批判更形象、更具針對性。
象征手法：詩中各意象均有明確象征意義，形成完整的象征體系：
對比與反襯：
柳枝 “倚東風” 的 “狂” 與終將面對 “清霜” 的 “衰” 形成對比，突出 “惡有惡報” 的邏輯；
以 “日月” 的宏大與 “飛花” 的渺小對比，諷刺小人妄圖以微弱之力掩蓋真相的不自量力。
（四）創作背景與詩人情懷
曾鞏是北宋 “唐宋八大家” 之一，性格剛正，關注社會現實，敢于批判時弊。此詩創作于其仕途期間，當時社會存在部分官員依附權貴、欺壓百姓的現象，詩人借《詠柳》表達對這類小人的憎惡，同時也體現出自己堅守正義、不與世俗同流合污的人生態度。
（五）與賀知章《詠柳》的對比賞析
為更清晰理解曾鞏《詠柳》的特色，可將其與賀知章《詠柳》對比，二者雖同題卻立意、風格迥異：
高頻考點總結
手法判斷：詩中最突出的手法是擬人化與象征，需能結合詩句分析其表達效果。
情感主旨：明確詩歌 “借柳喻人，批判依附權勢的小人” 的核心思想，避免誤讀為單純詠物。
對比賞析：掌握與賀知章《詠柳》的差異，理解同題詩因詩人心境、創作意圖不同而產生的風格區別。
【曾鞏《詠柳》課文】相關文章：
《詠柳》曾鞏08-24
曾鞏《詠柳》09-09
曾鞏《詠柳》賞析10-04
曾鞏的詩詠柳09-13
曾鞏的詠柳翻譯08-07
曾鞏《詠柳》古詩09-13
曾鞏的詠柳譯文05-11
曾鞏詠柳古詩12-16
曾鞏詠柳的詩意03-18