民事訴訟第三人答辯狀

民事訴訟第三人答辯狀范文

　　導語：在進行民事訴訟時，如果是因為案件原因出現了第三人，那么第三人就會出庭配合法院審理案件，但是第三人這時是需要提交答辯狀的，那么，民事訴訟第三人答辯狀范本如何書寫呢?接下來，小編整理了民事訴訟第三人答辯狀范文，大家可以閱讀了解。

　　篇一、民事訴訟第三人答辯狀范文

　　第三人：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： XX市XX區XXXX鄉XX村XX組XX號

　　原告：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： 住址：XX市XX區XXXX室

　　被告：XXXXX

　　地址：XX市XX中路XX號

　　原告XXX因不服XXXX提出如下答辯：XXXXX

　　綜上所述，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

　　此致

　　XX市XX區人民法院

　　答辯人：XXX

　　20XX年XX月XX日

　　篇二、民事訴訟第三人答辯狀范文

　　答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現住本市______區______路___號。

　　因原告李______訴我繼承糾紛一案，現提出答辯如下：

　　一、我對公婆盡了主要的贍養義務，依法有權繼承遺產。 原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養義務，長期婆媳不和，事實恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發生大的爭執。家里的主要家務由我料理，房屋也是我請人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務，以此證明我未盡贍養義務，實屬居心叵側。倒是原告未對自己的母親盡應盡的義務，長大結婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經營自己的.小家庭、對其母親的生老病死漠不關心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據我國《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的.應作為第一順序繼承人，我有權繼承公婆的房產。

　　二、關于遺產的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續住在東屋，對此我堅決反對。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應根據權利義務一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務。我負擔全部贍養責任，盡了應盡的義務，理所當然應繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

　　總之，第一，原告父兄死后，我擔負了養家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養義務：第三，我負責對房進行了必要的修繕。請人民法院查明事實，并根據《繼承法》第12條規定之精神和權利義務一致的原則，對我的繼承權加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。

　　此致

　　______市_____區人民法院

　　答辯人：楊______________

　　篇三、民事訴訟第三人答辯狀范文

　　第三人：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： XX市XX區XXXX鄉XX村XX組XX號

　　原告：XXX 性別：X 年齡：XX 住址： 住址：XX市XX區XXXX室

　　被告：XXXXX

　　地址：XX市XX中路XX號

　　原告XXX因不服XXXX提出如下答辯：XXXXX

　　答辯人現就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：

　　一、原告所訴房產中東屋三間為---申請所建，不能作為共同財產分割。

　　第一，據房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，---與原告共有的坐落在---房產來源是繼承--房產所得。

　　但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房產是房三間，而不是現在房產證上登記的間數。

　　第二，根據房管局提供的《私房登記發證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房三間外，其余的房產分別是--年和--年李乙申請自建的房產。

　　第三，根據房管局、城建局提供的《建議臨時建筑工程許可證》記載，李乙申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現在房產證登記的東屋三間。

　　當時，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產繼承。

　　第四，根據槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現在房產證登記的東屋三間是經李乙申請，由李乙子投資建設的，不能作為李甲的'遺產繼承。

　　同時，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。

　　二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財產分割沒有法律依據，應為不當得利。

　　第一，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產分割沒有法律依據。

　　根據我國有關法律規定，財產的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產取得、因征收取得和因法院判決取得等等。

　　原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產繼承沒有法律依據，也不符合法定取得的要件。

　　第二，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財產，是一種不當得利。

　　不當得利是指沒有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。

　　根據我國《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。”因此，原告將李乙申請所建房產作為共有財產是一種不當得利，應當返還給財產所有人，分割他人財產是違法的。

　　三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養義務，在分配遺產時，可以多分配到一部分遺產。

　　李乙夫妻長期與父母住在一起。

　　特別是與母親朱共同生活時間長，并盡了主要撫養義務。

　　這一點有鄰居證人證言證明。

　　因此，根據我國繼承法第13條第三款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產時，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產。

　　此致

　　XX市XX區人民法院

　　答辯人：XXX

　　20XX年XX月XX日

【民事訴訟第三人答辯狀】相關文章：

03-15

03-13

06-26

05-17

06-19

06-28

10-05

09-05

04-20

06-28