- 相關推薦
電子商務區位優勢研究論文
一、模型及指標體系構建
為了衡量物流電子商務“質量”，本文構建的指標體系是針對的是影響物流電子商務發展的區位優勢，針對物流業具體的發展特點進行分析，確定的指標應該是定性與定量相結合的，即能符合經濟的發展規律，又能用數據進行量化。科學合理的指標體系能夠為地區物流電子商務發展提供依據和標準，也能為政府確定產業發展目標、編制產業發展規劃提供科學指導。
二、物流電子商務潛力評價
（一）評價范圍與數據收集
考慮潛力模型與距離有關的特點，結合數據之間的可比性與可得性，本文參照以下標準確定評價范圍：以大連為中心，距離大連市650公里以內；選擇GDP在水平處于各省前2名或前3名的城市；周邊重要的港口城市。根據以上標準，確定的評價城市包括大連、沈陽等15個城市。評價指標中的定量數據均來自各城市2011年統計年鑒、各城市2010年統計公報、各城市物流業發展規劃、城市統計年鑒及網絡數據挖掘；物流電子商務相關政策法規和地理區位兩個指標為定性數據，通過專家意見法。
（二）潛力計算
公式1.1中比例常數對本文的分析不產生影響，根據李彥軍（2008）采用的假設方法，常數ai與aj取1，b取2；距離d為兩地之間的運輸距離，內陸城市運輸以鐵路距離為主，有港口的城市以海運距離為主，海運距離按照價格換算成鐵路距離，按照2010年運輸價格，鐵路運輸平均單價為0.1元/噸公里，海運平均價格區0.035元/噸公里。公式2.2中貢獻力。將數據代入物流電子商務潛力模型，分別求出一級指標得分、物流電子商務“質量”及各城市的物流電子商務潛力。
三、結論及對策建議
（一）結論
物流電子商務潛力反映的是目標城市對周邊城市物流吸引力的大小，根據表2.2的各城市潛力計算結果及排名，可以看出在所選擇的15個樣本城市中，北京的物流電子商務潛力遙遙領先，天津和青島分列二三位。大連物流電子商務潛力處于第四位，排名相對靠前，但是與排名前兩位的北京和天津仍然有較大差距，排名雖然高于緊隨其后的沈陽、唐山，但是相差并不是很多，潛力值基本上處于同一水平。吉林和濰坊的潛力值則明顯低于其他城市。按照潛力值的計算結果可以將城市分成三個等級，大連仍然處于第二梯隊。從物流電子商務“質量”上看，北京、天津、青島仍然位居前三名，沈陽的“質量”高于大連一位，位居第四，大連的物流電子商務“質量”雖然比沈陽低，但是與周邊城市距離較短，使得總體的潛力反而高于沈陽。質量排名高于總體潛力排名的除沈陽之外，還有威海、石家莊、哈爾濱和濰坊，這幾個城市雖然質量較高，但是與評價范圍內其他城市的聯系相對較弱，使得相互之間的吸引力較低，導致最終的潛力值偏低；質量排名高于潛力值排名的城市除大連之外，還有煙臺和鞍山，說明這兩個城市與周圍城市的聯系相對緊密，使得相互之間的引力較大，導致最終的潛力值偏高；其他城市的質量排名則與潛力排名保持一致。
（二）對策建議
1.制定支持物流電子商務發展的相關政策法規；2.提升經濟總量，優化產業結構；3.加強基礎設施建設，提升物流發展水平；4.推動物流企業信息化建設，提高物流電子商務交易規模。
【電子商務區位優勢研究論文】相關文章：
10-09
10-09
10-09
10-09
10-10
10-10
10-12
10-09
10-09
10-09