中國經濟法學向何處去論文
摘 要：在本文中，為了需求中國經濟法學主導理念的這一盞明燈，筆者嘗試性地提出了經濟法學人本主義理念的創新觀念，并論證其重塑不只契合了中國社會轉型的時期特性，并且能夠使經濟法學更好地整合本身力氣，從而承當起構建整個經濟法學體系的世紀重擔。
關鍵詞：經濟法學論文
一、主導理念的缺失當代中國經濟法學的終極迷霧
在悠悠漫長的中國歷史演進過程中，中華民族的每一次社會提高都是隨同著社會的變化和轉型，并且每一次社會的轉型多是在“痛苦”的抉擇和整合社會利益中渡過，常常需求消耗大量的本錢去置之死地然后生。
1.中國經濟法之于中國社會轉型的意義
從十一屆三中全會至今，我國社會進入了加速開展的轉型期。當下的轉型期和人們的利益最為親密，其傳統的經濟和政治體制以及人們的社會生活等都遭到宏大的沖擊，使整個社會呈現一種矛盾重生的態勢，這就需求各種手腕來加以管理，而法律則是其中必不可少的一種。中國經濟法是與我國經濟體制變革最為親密的一個法律部門，其肩負著為中國經濟體制變革保駕護航的重擔。中國經濟法擔負著培育市場經濟的任務。學界普通以為，經濟法學的產生是遵照“市場缺陷--需求國度干預--經濟法產生” 這樣一種西方范式。但是，我國經濟法由于其產生的國情不同，使其肩負的任務亦不同。正如陳教授所論述的：“中國的理想不是市場充沛興旺后呈現的市場失靈，而是沒有市場，市場發育不全；政府當下的主要任務不是干預市場，用其有形之手替代市場無形之手發揮作用，而是要充沛培育市場，完善市場的自在調控機制。” 因而，隨同著經濟體制變革而不時向前推進的經濟法，必需擔負起為培育市場經濟的任務而不時完善本身的理論體系的任務。中國經濟法是使得“社會主義”和“市場經濟”分離的最佳調整方式。社會主義市場經濟的最大特征是公有制與市場經濟相分離。社會主義是一種公有制的經濟，以消滅剝削、消滅兩極分化，最終到達共同富有為目的；而市場經濟強調是以市場競爭為前提，以市場機制來自發的優化資源配置。
2.中國經濟法學之于中國經濟法的重要性
依據普通的法理學理論，任何法律部門的呈現或者存在皆有法學部門與之相對應，中國經濟法作為一門新興的法律部門概不例外。中國經濟法學是中國經濟法這個部門法的理論支撐。經濟法學若無自我法學理論的構建，將使得中國經濟法這個部門法失去了存在的根底，成為無本之源，無木之林，無根之基。并且，在中國處于這樣一個轉型期，中國經濟法與西方的經濟法擔負的任務具有不完整相同性，中國經濟法學必需構建具有中國特殊國情的外鄉化法學理論，所以中國經濟法學的自我構建之于中國經濟法意義特殊。
3.當代中國經濟法學開展中的掣肘要素
學界通說以為，作為“部門法意義”上的中國經濟法學這個學科是產生于20世紀80年代，是隨同著變革開放推進而不時向前開展。2008年的今天，邁入“而立之年”的中國經濟法學，在迂回行進的過程中獲得了不菲的成果，但其更存在著許多開展中的問題。
中國目前處于一個社會轉型的時期，而轉型時期，常常又是百花怒放的時期。中國經濟法學的學術氣氛，也一度呈現出百花齊放的場面，但該場面卻又很快的偃旗息鼓，猶如稍縱即逝。主要緣由在于我國經濟法學界的各種觀念林立，且許多觀念缺乏充沛的論證，于是在人為無謂的爭論當中，使經濟法學理論的力氣逐漸耗費殆盡，使一些本能夠為經濟法學理論構建作奉獻的一些學者逐漸丟棄經濟法這個陣地，使一些本能夠獲得共識的觀念在爭論中無形地被歷史所埋沒。
關于一個新興的部門法，當其開展到一定的水平，就有必要對其相關的理論進行梳理，從而籠統出共性的東西，才干有利一個新興事物開展的穩定性。但是，當代的中國經濟法學界卻是一個群龍無首的場面，其人為的削弱了經濟法學本身的力氣。就以經濟法的調整對象為例，本來以十分成熟并能夠定論的理論，卻呈現不同窗派的學者有不同的相似主張。
4.主導理念的缺失--當代中國經濟法學的終極迷霧
中國經濟法處在一個時期的穿插路口，而此時也正是作為其理論支撐的我國經濟法學，這個以社會整體利益為本位的現代法大有作為之時。任何有所作為的“世紀偉人”，都必需是天時、天時、人和的有機統一。經過上文的闡述，能夠探知我國經濟法學這位“世紀偉人”，曾經占領中國這塊“熱土”以及中國變革開放進行經濟體制變革這樣一個大天時。
但是在這樣有利的大環境下，中國經濟法學為什么還會存在如此多的問題呢？主要緣由是我國經濟法學缺乏應有的“人和”。所以，此時中國經濟法學的主要時期任務，是整合本身力氣，克制本身開展中存在的問題，不失機遇地促進“人和”。但是，以什么樣的規范去整合中國經濟法學的本身力氣，則是中國經濟法學的一個終極迷霧。
二、經濟法學”人”本主義理念解讀--中國經濟法學迷霧中的明燈
經濟法是一門新興的法律部門，經濟法學人本主義理念的研討更為短暫，學界關于經濟法人本主義理念的概念論述并無定論。筆者以為，經濟法學“人”本主義理念要作為一個主導的理念來統領整個經濟法學的理論體系，其必需契合以下兩點。首先、經濟法的“人”本主義必需不能偏離“以人為本”的實質，即真正的尊重人、關愛人以及促進人走向自在盲目和全面開展。其次、從經濟法視域的時期角度去了解“人”的含義，賦予經濟法學人本主義新的時期理念。經濟法視域中的“人”不只限制于民商法學的單個人的個體，而是從社會整體以及更高層次的角度去關愛人。
1.經濟人與社會人，經濟法學更關愛社會人
西方經濟學理論對人性的假定是樹立在“經濟人”的理論根底上的，其以為每個單個人多是以取得本身利益最大化為最終目的，這與民商法上的個人權益至上存在著某種邏輯的相同性。但若不假思索，對任何法律部門都一味的生搬硬套“經濟人”假定則是不合時宜的。人歷來多是、永遠將是社會的人，正如馬克思所說的人是社會關系的總和。 在某種水平上能夠說，個人的利益只是社會關系要素之一，在許多狀況下是不占主導位置的。并且，個體是存在差別的，在市場經濟條件下，不同的個體存在不同的競爭力，假如地道任由自在競爭必然招致社會呈現貧賤富貴的鴻溝，當其弊端積存到一定水平，便需求一定社會系統工程來加以管理，而立足于社會本位，具有相當時期性的經濟法學便要偏重于從社會人的角度來對之進行維護。
2.傳統人與現代人，經濟法學更關愛現代人
經濟法學是新興的一個法律部門，是一個對新時期（特別是轉型時期的各種社會問題）進行回應而產生的法律部門，所以其對人的關心，無論是對其學問的應用，還是對社會各種問題的處理，都應該偏重于立足現代。而現代社會與傳統社會是具有顯著的區別特性，因而經濟法學對人的關愛方式亦將進行改動。例如在當今學問經濟時期，為了表現對學問的尊重以及更好的優化勞動力資源，現代經濟法有必要以“現代人”的理念去對學問勞動者進行關心，對新型勞動關系進行調整。
西方國度在益于其轟轟烈烈的工業化運動以及如火如荼的城市化浪潮的過程中，也為此付出了慘痛的代價，由于其不只在不時消滅本身的生存的環境，也以驚人的速度透支了我們子孫后代的賬戶。
3.經濟法學的“人”本主義更是社會人、現代人、后代人的有機統一
經濟法學“人”本主義對社會人、現代人、后代人的關愛不是截然分化的，更不是對立的，而是有機統一的。經濟法學“人”本主義表現出不同的關愛理念是源于其立足的不同角度，但在實質是分歧的，且表現出相互印證和相互容納的特質。例如：站在社會整體利益角度的 “人”本表現的是社會人，站在時期利益角度的“人”本表現的是現代人，站在可持續開展角度的“人”本表現的是后代人；而這三種角度的有機統一點多是以為了更好的尊重人、關愛人，從而促進人走向自在盲目和全面開展這樣一個實質為依歸的。
由于中國理想國情的需求，當代中國選擇了“漸進式變革”來進行社會主義的自我完善，但是人類社會每次勝利的革新常常需求消耗大量的本錢去置之死地然后生，而當下的中國正處于變革的攻堅時期, 整個社會呈現了一種矛盾重生的態勢。
“人”本主義理念的重塑進一步奠定中國經濟法學的獨立局部法位置
部門法又稱為法律部門，即指依照本身的性質以及一定的規范或者辦法所劃分的同類法律標準的總和。 法律部門的劃分具有很重要的實踐意義，已被世界各國的理論界和立法界所認可。經過了二十年的論爭，人們對經濟法的認識曾經具有階段性的改動，在我國現行的法律體系中，經濟法已被確以為具有獨立法律部門的位置，占領了一席之地。
固然，不供認經濟法學為獨立法律部門的學者存在著學科的成見，但我們亦不得不供認，用傳統的部門法劃分規范來界定經濟法學的獨立位置的確存在著缺乏。鑒于此種狀況，筆者以為，在論證經濟法學獨立法律部門這個論題上，傳統的劃分規范固然必需給予肯定，但在遵照傳統理論的同時，不能一味地拘泥于傳統理論，而應該翻開眼界去關注理論的需求，從而尋求另一種作為佐證經濟法獨立法律部門的規范。經濟法學的“人”本主義理念能夠擔負其這樣的一個重擔。首先、經濟法學的人本主義理念是經濟法學所獨有的理念，民法、刑法以及行政法等固然歷經較長的法學開展史，但其并沒有構成像經濟法人本主義理念這樣上位階的后現代性理念。今年，國務院新聞辦公室向世人公開發布的《中國的法制建立》白皮書中，以官方的方式供認了經濟法學法律部門的獨立作用，為經濟法學的開展帶來了無限的活力。若理論屆能進一步的尋求其他劃分部門法的規范來佐證經濟法獨立法律部門的位置，與傳統的劃分規范共同發揮作用，無疑是為經濟法的獨立部門法位置在理論的火焰上加上了理論論證的燃料，使其獨立部門法位置銅墻鐵壁。
“人”本主義理念的重塑有利于中國經濟法學的資源整合
中國經濟法學自20世紀80年代產生以來便紛爭不時，其部門法位置得到官方的正式供認亦閱歷三十年左右的爭論。我國經濟法學不斷以來呈現如此混亂、分散的場面。一個重要的緣由是由于我國經濟法學界觀念林立，并且許多觀念缺乏充沛的論證，且在人為的爭論當中，使我國的經濟學理論力氣在爭斗當中耗費殆盡，使一些本能夠獲得共識的觀念在爭論中無形地被歷史所埋沒。到了中國經濟法學開展的今天，為了撥開迷霧，探尋中國經濟法學開展的真理，理論屆曾經開端對以往的一些做法進行了深思。
此時最主要的是能找到一個能高于或者統領其他理念的終極理念來進對中國經濟法學的分散的理論進行整合。“人”本主義理念是經濟法學其他理念的終極理念，由于法作為一種維護并促進人類社會對幸福理想生活的追求，并使人走向全面開展的一種手腕，必然是以人為本的法，這應該是不證自成的。所以筆者以為經濟法學的“人”本主義理念具有這樣的適格條件。經濟法學有了“人”本主義理念的指導就能夠消弭了前文所論述的我國經濟法學之所以混亂不堪的緣由。經濟法理念是經濟立法需求與經濟法之間的一座橋梁，是前者向后者轉換的一個必不可少的條件。 由于時期的不時革新招致了不時變化的經濟立法需求，而此時若有了經濟法這樣一個具有時期特征的“人”本主義理念的指導就能夠有了一個統一的指導思想，并制定出具有時期轉型特質的“良法”，從而使得我國的經濟法學者統一思想，使經濟法學從求“異”求“新”轉移到求“同”求“合”上來。
【中國經濟法學向何處去論文】相關文章：
關于中國經濟畢業論文04-07
法學論文題目03-04
經濟法學論文10-19
衛生法學論文06-08
法學畢業論文05-27
法學論文開題報告范文10-15
怎樣寫法學論文02-24
【合集】衛生法學論文06-08
經濟法學論文經典(15篇)10-19
法學專業論文開題報告11-27