啃老行為影響的經濟學分析論文
以“啃老族”問題為論點，通過建立父輩給予子輩的金錢補貼與勞力支持構成函數，分析得出可以反映子輩“啃老”程度的“剝削系數”構成，從經濟學上表明，當家庭“啃老”結構一定時，“啃老”實際上是社會發展的產物;并在理論研究的基礎上，對“啃老”現象的影響因素進行分析，從而提出相應的政策建議。
啃老族，又稱NEET族(Not currently engaged in Employment，Education or Training)，它最早起源于英國，指的是已成年、有勞動能力，離開學校(包括畢業、退學等)，但仍不能實現經濟上獨立，依靠家庭的供給來維持自身發展的特殊群體。“啃老族”并非是沒有能力立足于社會，而是主動放棄就業的機會，賦閑在家。不僅衣食住行依靠父母，而且開銷往往不菲。隱性啃老行為是指城市青壯年群體在已從業、能夠獲取工資收入的狀態下，卻因社會壓力與現實生活狀況仍然接受或尋求父輩提供的各種形式的代際支持行為，這種代際支持包括金錢補貼、勞力支持與社會關系網支持。
“啃老族”問題是一個比較突出的社會問題，相關的討論研究也多集中在社會學領域，主要分析其產生的原因與社會影響。然而“啃老族”家庭涉及的兩代人中子輩對父輩的“代際剝削”改變了經濟學中最基本的理性人假設，“啃老族”問題的普遍性行為也必然對經濟運行產生重要影響。
一、“啃老”家庭中子輩“剝削”父輩的經濟學分析
(一)“代際剝削”經濟中的金錢補貼與勞力支持構成
家庭代際關系是指以親子關系為核心，以血緣關系(或收養關系)為紐帶，不同代際成員之間一種雙向關系，其內容包含經濟支持、生活照料與精神交流。為突出“啃老”問題，簡化問題，我們僅考慮父輩給予子輩的單向關系，而不將兩代人的精神交流納入研究。“啃老”的形式主要體現在兩個方面：父輩給予子輩金錢以及勞力支持，以n表示金錢數額，以z表示勞力補償的時間，依據C-D函數，可以建立n、z的構成函數：
其中，wt為子輩單位勞動實際工資，令，wt=W/Pt，ct為子輩的消費水平，Dt為城市發展水平，lt為子輩勞動時間，α、β、η、δ為參數。若α>β，則說明子輩的工資收入相對較低，父輩給予子輩的金錢補貼雖然離不開物價上漲與子輩的依賴，但更主要的是像于子輩收入水平低;若η>δ，說明父輩給予子輩的時間幫助，一方面是由于子輩需要工作，有固定的工作時間，但更多的是緣于社會城市發展加快了生活節奏。
假定函數滿足規模報酬不變，依經濟理論與實際假定各變量的增長率為：
h0∈[0，1]，子輩的“剝削程度”受到經濟社會因素的影響，經濟發展越快，“剝削系數”越大，通貨膨脹的作用要受到模型參數α、β大小的影響，若β>α，物價上漲會降低“剝削系數”，反之則會加深子輩的“剝削”，這是因為β>α決定了子輩的工資收入相對較高，自身可以一定程度上應對物價上漲與奢侈慵懶的影響，結合我國近年經濟狀況可知g>(β-α)π。從(4)式可以看出，父輩受“剝削”程度由社會因素與家庭“啃老”結構共同決定，若模型參數確定，則子輩對父輩剝削程度的變化主要源于經濟社會經濟因素的變化。
(二)父輩的跨期決策問題
引入“啃老族”問題后，金錢和時間在兩代人中間的轉移使得兩代人效用情況發生變化，無疑啃老會使得父輩的效用減少而子輩的效用增加，根據貨幣的邊際效用遞減可知，金錢與時間的轉移使得父輩減少的效用要大于子輩增加的部分，因此，從整個社會來看會降低總的福利水平。在不同經濟時期，父輩應針對通脹、城市發展以及子輩的奢侈與慵懶程度做出給予子輩何等水平的金錢與勞力支持方能使自身的效用達到最大。
依據研究需要，選擇RBC模型中效用函數形式，即U= lnc+bln(1-l)。父輩退休后，其工資水平比較固定，每期自身實際消費變化亦相當微小，將父輩給予子輩金錢上的支持看成是父輩消費的減少，父輩的工資收入全部用于消費(將儲蓄也看成是一種花費)，同時不考慮其他財富;另假定父輩除了睡眠以外都是休閑時間，若無給予子輩的勞力支持，可以享受全部休閑帶來的快樂，父輩的跨期效用函數為(不考慮折現系數)：
其中φ=1+gz。與上述分析一致，若“剝削系數”h越大，父輩想要保持較大的效用水平就應適當減少對子輩的勞力支持，(8)式給出了一定城市發展規模g與子輩的奢侈與慵懶程度h下的父輩應給予子輩的勞力支持。
二、“代際剝削”程度的影響因素分析
可以看出“啃老”給兩代人的正常消費行為帶來了干擾，由于子輩存在奢侈及慵懶習性，故而父輩的效用損失并沒有使得子輩效用相應的增加，效應轉移的變化依賴于“剝削”系數的大小，若主觀剝削系數越大，即子輩“剝削”程度越大，兩者效用增量間的差距也將越大，在日常生活中表現為父輩確實已經很付出的去幫助子輩，但子輩的滿意程度卻不高。
(一)子輩的消費增長
存在“啃老”行為的家庭中，若子輩具有較強的自理或自立能力，即便在工資較低而物價相對較高的情況下仍能合理安排好自己的消費而不去或盡量少的向父輩索取。子輩的“剝削”往往緣于其過度的攀比以及追求較高的物質享受。若模型參數α較大，說明子輩奢侈及慵懶程度高，子輩“剝削”父輩多少受子輩自身影響較大，子輩的工資收入不能滿足自身的花費，“剝削系數”較大;若β較大，說明子輩對父輩的“剝削”更多是源于社會經濟因素，即物價水平的上漲。
(二)子輩的生活自理能力
同上分析，子輩的慵懶使得其在生活中缺乏自我照顧的能力，往往需要父輩給予勞力支持。模型中δ份額越大，子輩的慵懶程度越高，“剝削”越嚴重，父輩將花費更多時間給予子輩生活上的照顧。
(三)通貨膨脹的影響
通貨膨脹的影響也是雙重的，它對于存在“啃老”家庭的影響要受到該家庭結構的限制，即模型參數α與β大小的影響。若α較大，子輩的消費相對收入更高，子輩的剝削程度更深，父輩需要給予子輩更多的金錢補貼;反之，父輩給予子輩的金錢補貼相對較少。
(四)城市規模的大小或發展速度的快慢
規模較大的城市往往具有相對先進的科學技術，城市發展速度與生活節奏較快，生活成本較高，子輩需要父輩更多的勞力支持;并且規模較大的城市勞動工資也相對豐厚，子輩會選擇較少的休閑從而獲得更多的工資收入。
綜上所訴，“啃老”不僅使得父輩背負較大的經濟及心理負擔，效用損失，晚年生活質量降低，而且也不同程度催生了子輩更多的奢侈與慵懶。另外，“啃老”行為的普遍性更制約了利率等政策效用的發揮，經濟政策導向作用降低，從而涉及整個宏觀經濟運行，因此，“啃老族”問題不但是家庭問題、社會問題，同時更是經濟問題。依據上述分析，父輩應適當降低對子輩的“關愛”程度，減少對子輩的金錢與勞力支持，“強迫”子輩樹立自理、自立、自強意識，以便更快的適應社會發展，子輩也可以在這一過程中提高綜合素質，增強自信的同時也更能理解父輩的不易，從而令家庭、社會變得更加和諧。同時，適當放緩城市化進程與控制通脹的政策也有助于有效緩解“啃老族”問題。
【啃老行為影響的經濟學分析論文】相關文章：
經濟學論文06-08
人口老齡化對我國經濟的影響分析及對策論文07-23
計量經濟學論文09-12
經濟學的畢業論文06-21
經濟學論文15篇（精選）06-09
經濟學畢業論文05-17
經濟學的畢業論文11-27
文化對教育的影響論文06-13
- 相關推薦