刑事上訴答辯狀
刑事上訴答辯狀
刑事答辯狀，是刑事自訴案件的被告人或者被上訴人、刑事附帶民事案件的被告人、被上訴人針對起訴狀或者上訴狀的指控，向人民法院提交的書面辯駁和 答辯意見。
(一)文書樣式刑事答辯狀答辯人：××× 因__________________(案由)一案，現提出答辯如下： ________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。
此致 __________ 人民法院答辯人：(簽名或蓋章)年 月 日附：本答辯狀副本_____ 份。
(二)文書范本刑事答辯狀答辯人：王×× 因附帶民事訴訟原告人陸××(系被害人陸× 之父)訴答辯人故意傷害罪一案，現提出答辯如下。
一、答辯人為制止不法侵害用小刀捅向陸× 屬于正當防衛答辯人于2010 年5 月6 日23 時許，在×× 縣城光明大街和朋友玩時，接到被害人陸× 打來的辱罵電話，雙方因此在電話中發生爭吵。
20 分鐘后，陸× 趕 到光明街來找答辯人尋機打架，經在場人勸阻雙方停止爭吵。
隨后陸× 就騎摩 托車去叫黃×× 來打答辯人，答辯人趁機離開光明街。
爾后陸× 和黃×× 兩 人在興隆街建行附近追上答辯人，黃×× 一下車就連打答辯人幾巴掌，接著陸 × 上前朝答辯人頭部打一拳，隨即兩人一起毆打答辯人。
經人勸阻后雙方停止打 斗，在答辯人和陸× 往縣城公交車站方向走時，黃×× 在街邊的高壓線鐵塔處 撿起一塊水泥磚，從后面追上來舉起磚頭對著答辯人頭部猛擊，此時陸× 又再 次揮拳毆打答辯人。
為了自救和制止不法傷害，情急之下答辯人拿出鑰匙包，打 開掛在鑰匙扣上的水果小刀亂捅，分別刺中了黃×× 和陸×。
在旁邊觀看的陳 ×× 發現陸× 和黃×× 兩人受了傷，就上前攔住答辯人并奪下答辯人手上的小 刀。
隨后，答辯人主動到公安機關自首。
當晚，陸× 被送往縣醫院搶救無效死亡。
《中華人民共和國刑法》第20 條明確規定，為了使國家、公共利益、本人或 者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛 明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處 罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責 任。
本案中，在答辯人和朋友玩時，陸× 辱罵答辯人、尋釁滋事，與答辯 人發生爭吵后又叫來其好友黃×× 來幫其毆打答辯人，其在主觀上對答辯人具有 實施不法侵害的故意，在行為上明顯地實施了持續的不法侵害，答辯人一直處于 被動防衛的地位。
在不法侵害持續過程中，黃×× 舉起水泥磚對著答辯人的頭 部砸來，而陸× 又揮拳毆打答辯人，在人身生命安全遭到嚴重威脅的情急之下，答辯人由于激憤、懼怕的心理作用，對于被害人陸×、黃×× 的不法侵害的意 圖和要達到的危害目的一時難于分辨，在沒有辦法選擇一種恰當的防衛行為的情 形下，只是執刀亂舞。
雖然造成陸× 死亡的損害事實，但相對陸× 和黃×× 不法侵害行為的后果而言未明顯超過必要的防衛限度。
因此，答辯人的行為具備 正當防衛的客觀要件，屬正當防衛，不負刑事責任。
公訴機關指控答辯人犯故意 傷害罪的罪名不成立，現請求人民法院依法判決答辯人無罪。
二、答辯人因進行正當防衛造成不法侵害人陸× 損害，依法不負賠償責任 《中華人民共和國民法通則》第128 條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔 民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民 事責任。
本案中被害人陸× 對答辯人實施了不法侵害，而答辯人實施正當防衛 過程中致被害人陸× 死亡，答辯人的正當防衛未超過必要的限度，因此作為本 案被告人的答辯人王×× 依法不應當承擔民事賠償責任。
案發之后，答辯人的 親屬主動給予被害人陸× 家屬20000 元的經濟補償，是當事人的自愿行為，不 違反法律規定。
在此自愿補償之外，被害人陸× 的親屬要求損害賠償于法無據， 請求人民法院依法駁回。
此致北京市×× 中級人民法院答辯人：王××(簽名) 2011 年7 月7 日附：本答辯狀副本1 份。
(三)文書撰寫與提交注意事項 1.刑事附帶民事訴訟和刑事自訴被告人和被上訴人有權答辯有權提供刑事答辯狀的人員包括刑事附帶民事案件中的被告人、刑事自訴案件中的被告人(包括本訴被告人和反訴被告人)和第二審程序中的被上訴人。
對刑 事答辯當事人來說，制作刑事答辯狀，可以向人民法院全面、系統地闡述自己的觀 點，并對原告或上訴人的主張或意見進行答辯和反駁，從而有利于維護自己的合法 權益。
根據《律師辦理刑事案件規范》第175 條和第176 條的規定，刑事訴訟被告 人的辯護律師也可接受委托，同時擔任附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人;代理律 師應幫助被告人撰寫答辯狀，進行調查、取證、申請鑒定、參加庭審、舉證質證、 進行辯論、發表代理意見。
可見，代書刑事答辯狀是律師的一項重要工作內容。
2.認真撰寫和提交刑事答辯狀刑事答辯狀主要包括以下內容：(1)答辯人的基本情況。
應寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、 籍貫、職業或工作單位和職務、住址等。
刑事上訴答辯狀
刑事答辯狀，是刑事自訴案件的被告人或者被上訴人、刑事附帶民事案件的
被告人、被上訴人針對起訴狀或者上訴狀的指控，向人民法院提交的書面辯駁和 答辯意見。
(一)文書樣式
刑事答辯狀
答辯人：×××
因__________________(案由)一案，現提出答辯如下：
________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。
此致
__________ 人民法院
答辯人：(簽名或蓋章)
年 月 日
附：本答辯狀副本_____ 份。
(二)文書范本
刑事答辯狀
答辯人：王××
因附帶民事訴訟原告人陸××(系被害人陸× 之父)訴答辯人故意傷害罪
一案，現提出答辯如下。
一、答辯人為制止不法侵害用小刀捅向陸× 屬于正當防衛
答辯人于2010 年5 月6 日23 時許，在×× 縣城光明大街和朋友玩時，接到
被害人陸× 打來的辱罵電話，雙方因此在電話中發生爭吵。
20 分鐘后，陸× 趕 到光明街來找答辯人尋機打架，經在場人勸阻雙方停止爭吵。
隨后陸× 就騎摩 托車去叫黃×× 來打答辯人，答辯人趁機離開光明街。
爾后陸× 和黃×× 兩 人在興隆街建行附近追上答辯人，黃×× 一下車就連打答辯人幾巴掌，接著陸 × 上前朝答辯人頭部打一拳，隨即兩人一起毆打答辯人。
經人勸阻后雙方停止打 斗，在答辯人和陸× 往縣城公交車站方向走時，黃×× 在街邊的高壓線鐵塔處 撿起一塊水泥磚，從后面追上來舉起磚頭對著答辯人頭部猛擊，此時陸× 又再 次揮拳毆打答辯人。
為了自救和制止不法傷害，情急之下答辯人拿出鑰匙包，打 開掛在鑰匙扣上的水果小刀亂捅，分別刺中了黃×× 和陸×。
在旁邊觀看的陳 ×× 發現陸× 和黃×× 兩人受了傷，就上前攔住答辯人并奪下答辯人手上的小 刀。
隨后，答辯人主動到公安機關自首。
當晚，陸× 被送往縣醫院搶救無效死亡。
《中華人民共和國刑法》第20 條明確規定，為了使國家、公共利益、本人或 者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛 明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處 罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責 任。
本案中，在答辯人和朋友玩時，陸× 辱罵答辯人、尋釁滋事，與答辯 人發生爭吵后又叫來其好友黃×× 來幫其毆打答辯人，其在主觀上對答辯人具有 實施不法侵害的故意，在行為上明顯地實施了持續的不法侵害，答辯人一直處于 被動防衛的地位。
在不法侵害持續過程中，黃×× 舉起水泥磚對著答辯人的頭 部砸來，而陸× 又揮拳毆打答辯人，在人身生命安全遭到嚴重威脅的情急之下，
答辯人由于激憤、懼怕的心理作用，對于被害人陸×、黃×× 的不法侵害的意 圖和要達到的危害目的一時難于分辨，在沒有辦法選擇一種恰當的防衛行為的情 形下，只是執刀亂舞。
雖然造成陸× 死亡的損害事實，但相對陸× 和黃×× 不法侵害行為的后果而言未明顯超過必要的防衛限度。
因此，答辯人的行為具備 正當防衛的客觀要件，屬正當防衛，不負刑事責任。
公訴機關指控答辯人犯故意 傷害罪的罪名不成立，現請求人民法院依法判決答辯人無罪。
二、答辯人因進行正當防衛造成不法侵害人陸× 損害，依法不負賠償責任 《中華人民共和國民法通則》第128 條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔 民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民 事責任。
本案中被害人陸× 對答辯人實施了不法侵害，而答辯人實施正當防衛 過程中致被害人陸× 死亡，答辯人的正當防衛未超過必要的限度，因此作為本 案被告人的答辯人王×× 依法不應當承擔民事賠償責任。
案發之后，答辯人的 親屬主動給予被害人陸× 家屬20000 元的經濟補償，是當事人的自愿行為，不 違反法律規定。
在此自愿補償之外，被害人陸× 的親屬要求損害賠償于法無據， 請求人民法院依法駁回。
此致
北京市×× 中級人民法院
答辯人：王××(簽名)
2011 年7 月7 日
附：本答辯狀副本1 份。
(三)文書撰寫與提交注意事項
1.刑事附帶民事訴訟和刑事自訴被告人和被上訴人有權答辯
有權提供刑事答辯狀的人員包括刑事附帶民事案件中的被告人、刑事自訴案
件中的被告人(包括本訴被告人和反訴被告人)和第二審程序中的被上訴人。
對刑 事答辯當事人來說，制作刑事答辯狀，可以向人民法院全面、系統地闡述自己的觀 點，并對原告或上訴人的主張或意見進行答辯和反駁，從而有利于維護自己的合法 權益。
根據《律師辦理刑事案件規范》第175 條和第176 條的規定，刑事訴訟被告 人的辯護律師也可接受委托，同時擔任附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人;代理律 師應幫助被告人撰寫答辯狀，進行調查、取證、申請鑒定、參加庭審、舉證質證、 進行辯論、發表代理意見。
可見，代書刑事答辯狀是律師的一項重要工作內容。
2.認真撰寫和提交刑事答辯狀
刑事答辯狀主要包括以下內容：
(1)答辯人的基本情況。
應寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、 籍貫、職業或工作單位和職務、住址等。
(2)案由。
應寫明“因……一案提出答辯如下”。
對此，可以針對不同的案件 作出具體表述，如“因自訴人訴被告人重婚一案提出答辯如下”;“因反訴人訴被 反訴人侮辱罪一案提出答辯如下”。
(3)答辯內容。
答辯人應針對起訴狀或者上訴狀的指控事實和理由兩方面答 辯，首先要通過列舉事實和提供證據對指控的事實進行反駁;在此基礎上對起訴 狀或上訴狀中的法律適用錯誤，通過引據法律條文及學理性闡述進行辯駁。
在上 述基礎上，請求人民法院駁回起訴或者上訴，要求人民法院對部分或者全部訴訟 請求或上訴請求不予支持等。
(4)應寫明刑事答辯狀致送的人民法院名稱;答辯人簽名，并注明提交刑事 答辯狀的具體年月日。
并按照被告人或上訴人的人數附上答辯狀副本。
(2)案由。
應寫明“因……一案提出答辯如下”。
對此，可以針對不同的案件 作出具體表述，如“因自訴人訴被告人重婚一案提出答辯如下”;“因反訴人訴被 反訴人侮辱罪一案提出答辯如下”。
(3)答辯內容。
答辯人應針對起訴狀或者上訴狀的指控事實和理由兩方面答 辯，首先要通過列舉事實和提供證據對指控的事實進行反駁;在此基礎上對起訴 狀或上訴狀中的法律適用錯誤，通過引據法律條文及學理性闡述進行辯駁。
在上 述基礎上，請求人民法院駁回起訴或者上訴，要求人民法院對部分或者全部訴訟 請求或上訴請求不予支持等。
(4)應寫明刑事答辯狀致送的人民法院名稱;答辯人簽名，并注明提交刑事 答辯狀的具體年月日。
并按照被告人或上訴人的人數附上答辯狀副本。
【刑事上訴答辯狀】相關文章：
上訴答辯狀12-16
上訴答辯狀07-15
刑事上訴申請書12-04
民事刑事上訴狀11-01
上訴答辯狀12篇12-14
上訴答辯狀11篇12-05
關于上訴答辯狀范文12-21
上訴答辯狀7篇10-01
上訴答辯狀（精選17篇）12-04
上訴狀的答辯狀10-18