不服不起訴決定申訴狀

時間：2025-11-27 14:02:03 申訴狀

不服不起訴決定申訴狀范文

　引導語：不服不起訴申訴狀，是指不服已經生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件。今天，小編給大家整理了幾篇關于不服不起訴決定申訴書的推薦范文，歡迎閱讀與參考!

　　范文一：

　　被申訴人：賈玉亮，男，漢族，不詳被申訴人：徐宗仁，男，漢族，不詳住山東省煙臺市牟平區芷芳村申訴人因聚眾斗毆一案，不服牟平區檢察院[2010]起訴書(由于當事人在執行刑期期間不慎丟失起訴書)做出的2010年8月6日做出的判決不起訴決定申訴書，現依法提出申訴。請求事項：請求上級檢察機關查明案情，對賈玉亮，徐宗仁兩人作出起訴決定，追究刑事附帶民事責任。

　　事實與理由：

　　本人XX因被告人賈玉亮，徐宗仁造成重傷住山東煙臺市牟平區中醫院(肚子因被捅傷腸子流到外面被醫生割胰腺以防感染，頭部因被劈2刀做開顱手術)無民事判決，我的同案宋斌有民事賠償，拘留我時，我同案宋斌肝臟都捅破未被拘留，鄭岳臣頭皮受傷在醫院住院未被拘留，在醫院逃跑而被公安機關抓獲，才被逮捕，而我因傷住院7日線還沒拆就將我拘留，拘留通知書沒有辦案人員簽字，逮捕通知書未在24小時之內通知我家屬，未注明原因，無辦案人員簽字，被告人徐宗仁在拘留期間被釋放，特向貴院申訴，懇望貴院予以抗訴。

　　申訴理由：

　　原判決量刑畸輕，無民事賠償。申訴人認為應當對被告人從重判處刑罰，而原判決僅判處被告人賈玉亮6年的刑罰(累犯)，和徐宗仁無罪釋放顯屬量刑畸輕。通過偵察機關的偵察工作和庭審完全查明了被告人的犯罪事實。申訴人認為有以下幾個惡劣情節，應當對被告人從重判處刑罰。

　　(一) 被告人犯罪的主觀惡性極深，被害人無辜受難。被告人賈玉亮在雙手持刀將刀砍斷，很可能導致難以救治的后果。

　　(二)被告人糾集多人，持刀行兇，且案發被告人賈玉亮，徐宗仁隱瞞犯罪事實，，認罪態度極為惡劣。，但被告人在數次供述及庭審中均不如實供述。

　　(三)被告人的行為造成了嚴重的后果。由于被告人的行為給申訴人造成了重傷的嚴重后果。

　　(四)被告人的行為導致申訴人長期不能工作，給申訴人在經濟上造成了巨大的損失，但被告人卻沒有給予申訴人任何補償，可見其對其犯罪行為沒有一絲悔意。由以上可以看出被告人的主觀惡性極深，應當嚴懲。而本案中對被告人賈玉亮僅判處6年的刑罰，況且累犯，徐宗仁無罪釋放，顯然是量刑畸輕，不能達到懲罰犯罪的目的。賈玉亮在看守所揚言出門要劈我，對我的恐嚇，遭受巨大的精神壓力，因此，我認為應當對賈玉亮，徐宗仁提起公訴。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，我特向貴院提出申訴

此致

　　××市人民檢察院

　　申請人：xx

　　××年××月××日

　　范文二：

　　法律文書是具有普遍約束力的規范性法律文件，具體指各種法律、行政法規、地方性法規及規章等。小編為大家整理了申訴書范文：不服不起訴決定申訴書，希望大家喜歡。

　　申訴人：A，男，××歲，×族，××市××公司員工，住××市××路×樓×號。

　　被申訴人：B，男，××歲，×族，本市人，××廠工人，住××市××路××號。

　　申訴人因B傷害一案，不服××區人民檢察院××年××月××日作出的[1998]×字第×號不起訴決定書，現依法提出申訴。

　　請求事項：請求上級檢察機關查明案情，對B作出起訴決定，追究其刑事責任。

　　事實與理由：

　　應祥述事實和理由，此略。)因此，我認為應當對B提起公訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第145條的規定，我特向貴院提出申訴。

此致

　　××市人民檢察院

　　申請人：A

　　××年××月××日

　　附：1.原不起訴決定書抄件1份

　　2.證人李××證言1份

　　范文三：

　　申訴人秦，男，19 年12月日生，布依族，興仁縣人，住興仁縣鄉村組;

　　申訴人秦，男，19 年4月日生，興仁縣人，布依族，住址同上;

　　申訴人秦，男，19 年5月日生，布依族，興仁縣人，住址同上;

　　申訴人秦，女，19 年3月日生，布依族，興仁縣人，住址同上;

　　申訴人秦，男，19 年4月日生，布依族，興仁縣人，住址同上。

　　被申訴人秦，男，19 年2月日生，布依族，初中文化，興仁縣人，住興仁縣鄉村組。

　　申訴人因犯罪嫌疑人秦涉嫌故意傷害一案，不服興仁縣人民檢察院2009年9月12日作出的仁檢刑不訴[2009]23號不起訴決定書，現依法提出申訴。

　　請求事項：請求黔西南州人民檢察院查明案情，對犯罪嫌疑人秦作出起訴決定，追究其刑事責任。

　　事實與理由：1989年3月，犯罪嫌疑人秦和其父 (已死亡)無故懷疑申訴人母親拐賣小飛( 女兒)，于是懷恨在心。1990年5月12日中午，申訴人秦-某牽牛到河邊喂水，路經犯罪嫌疑人秦家門前，被犯罪嫌疑人秦連人帶牛一起強行趕到其自家牛圈內，申訴人父親 (該案被害人)路過時將人和牛解救回家。5月13日，申訴人大哥秦 (已被犯罪嫌疑人秦及其家人故意傷害致殘并死亡)和申訴人秦某某、秦某-三人去河里挑水沖糞坑，路過犯罪嫌疑人秦家門前時，犯罪嫌疑人秦和其父秦及兄弟秦、秦手持刀棒將秦手腳砍傷至殘(后因此死亡)。當天，被害人秦去放田水路過犯罪嫌疑人秦家門前，犯罪嫌疑人秦手持鍘刀埋伏在房上，趁被害人秦不備，從房上躍下用鍘刀將被害人秦砍倒在地，接著在其腰部、臀部連砍數刀。隨后，其父秦和其兄弟秦、秦、秦趕到，秦用長把尖刀、秦用砍刀、秦用殺豬刀、秦用木棒對被害人亂砍亂殺，將被害人活活打昏死在地。犯罪嫌疑人秦父子兄弟五人害怕承擔責任，一起動手將被害人秦弄至當時的興仁縣鷓鴣園鄉政府前面的空壩里。當時申訴人全家嚇得四處躲藏，幸虧時任村支書秦出面，申訴人和其母親才得以請人一起將被害人秦送到興仁縣醫院搶救，終因傷勢過重，于當天不治身亡。

　　以上事實，興仁縣人民檢察院在不起訴決定書中已經認定(即“經審查查明”)。同時認定，經法醫開棺檢驗，被害人秦系被鈍器損傷右頂部致右頂骨嚴重骨折，嚴重腦損傷及被銳器損傷右上臂、左大腿、右下肢致失血，因嚴重顱腦損傷合并失血性休克死亡。

　　至此，申訴人認為，犯罪嫌疑人秦已經構成故意傷害罪，應當依法向人民法院提起公訴，并依法追究其刑事責任。

　　但興仁縣人民檢察院在“本院認為”中，卻認為犯罪嫌疑人秦故意傷害他人身體事實不清，證據不足，決定不起訴，這與“經審查查明”顯然自相矛盾。并且在不起訴決定書中，哪些事實不清和什么證據不足沒有說明。故此，申訴人對興仁縣人民檢察院對犯罪嫌疑人秦作出的不起訴決定不服。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第145條的規定，特向貴院提出申訴。

此致

　　黔西南州人民檢察院

　　申訴人：xx

　　xx年xx月xx日

　　附：仁檢刑不訴[2009]23號不起訴決定書復印件1份

【不服不起訴決定申訴狀】相關文章：