- 相關推薦
江蘇省經濟與電力消費關系研究論文
一、引言
本世紀以來，我國居民消費結構開始由衣食向住行升級，疊加加入世界貿易組織帶來的外部紅利，從而促使我國經濟進入了改革開放后最長的一波繁榮周期。作為東部沿海的發達省份，該時期江蘇省經濟建設也取得了巨大成就。2000年至2007年，江蘇省地區生產總值由 8554億元提高到26018億元，實現年均增長13.2%，高于同期全國水平2.7個百分點。與此同時，電力工業也取得長足發展。2012年，江蘇省全社會實現用電量為4580.9億千瓦時，用電規模為2000年的4.7倍。當前，江蘇省經濟社會發展正處于重要轉折期，經濟結構正在發生深刻變化，與此同時，用電結構也將發生相應變化。因此，系統研究過去一段時期江蘇省經濟結構和用電結構的規律與特征，有助于確保合理安排電力建設規模與進度，保障國民經濟正常運行。
二、經濟運行規律分析
(一)經濟規模快速擴張，但增速呈現下降趨勢
2012年江蘇省實現地區生產總值54058億元，較2000年增長了約6.3倍;從增長速度來看，1978年至2012年，江蘇省實現地區生產總值年均增速12.6%，高于同期全國國內生產總值年平均增速2.6個百分點。隨著人口老齡化的加重、資源環境壓力的增大、外部經濟環境的趨緊，疊加住行消費和城市化空間的逐漸縮小的影響，2008年開始江蘇省經濟增長速度開始進入下滑通道。2012年江蘇省地區生產總值的增速降至10.1%，較增速最高的年份2007年下降了4.8個百分點。
(二)第二產業與第三產業比重處于此消彼長階段
前世界銀行首席經濟學家錢納里的研究表明，隨著人均國民收入水平的提高，第二產業增加值占國內生產總值的比重會出現先上升后下降的趨勢。2000年以來，江蘇省三次產業結構演化關系發生了深刻變化，這主要表現為由以前第三產業對第一產業的替代轉變為第三產業對第二產業的替代。具體來看，1990年至2004年，江蘇省第一產業占地區生產總值的比重由25.4%降至9.1%，降幅為16個百分點;同期，第二產業和第三產業占地區生產總值的比重分別提高了7.4、8.6個百分點，占第一產業降幅的比重分別為46%和54%。2005年至2012年，江蘇省第三產業占地區生產總值的比重由35.6%提高至43.5%，降幅為8個百分點;同期，第一產業和第二產業占地區生產總值的比重分別降低了1.5、6.4個百分點，占第三產業增幅的比重分別為19.3%和80.7%。第二產業和第三產業增加值占地區生產總值的比重呈現出此消彼長的關系，顯示出江蘇省產業結構的軟化特征，這也將會是未來江蘇省產業結構演化的方向。
(三)重要用電行業周期性波動特征突出
消費結構由衣食向住行升級，帶動了金屬冶煉、建材以及化工行業快速發展;而我國加入世界貿易組織，拓寬了紡織業等勞動密集型行業的市場空間，因此，上述行業的走勢對于電力需求具有重要影響。這里選取了涉及行業的實物量代表性指標鋼材、水泥、乙烯以及布進行說明。2000年至2006年期間，鋼材、水泥、乙烯以及布的年度同比增速均呈現波動式上升態勢。受宏觀調控的影響，2007年上述指標開始出現下降走勢。2008年，美國“次債危機”對實體經濟的影響開始顯現，金屬冶煉、紡織等行業增速加速下行。在包括我國政府在內的出臺大規模經濟刺激下，國內總需求和全球總需求規模觸底反彈，上述行業迎來一波反彈小高峰。但隨著刺激政策作用的遞減，涉及行業再次出現大幅下滑情形。2012年，在穩增長的政策效應下，金屬冶煉、建材、化工以及紡織等行業景氣度有所好轉。
(四)經濟重心仍在蘇南，新增量逐漸北移
蘇南地區經濟總量在全省中占主導地位。2012年，蘇南地區生產總值占全省的比重為59.9%，分別高于蘇中和蘇北地區41.6、38.0個百分點。但從增量來看，江蘇省經濟的新增量逐漸偏向蘇北和蘇中地區。2012年，蘇南地區生產總值占全省生產總值的比重較2000年下降了2.2個百分點;而同期蘇中和蘇北地區則分別上升了0.5、1.8個百分點，這充分顯示出江蘇省經濟增量重心逐漸北移的趨勢。
三、電力消費規律分析
(一)用電量實現較快增長
2012年，江蘇省全社會實現用電量為4580.9億千瓦時，用電規模為2000年的4.7倍，其中，第一產業實現用電38.0億千瓦時;第二產業實現用電3605.6億千瓦時，工業實現用電3562.5億千瓦時，重工業實現用電2695.0億千瓦時，輕工業實現用電量867.5億千瓦時;第三產業實現用電量468.5千瓦時，城鄉居民生活用電為468.9億千瓦時。
(二)用電結構出現重要轉折
由于各產業用電的不均衡增長，用電結構也會發生相應變動，表現出此消彼長的關系。2000年至2007年，用電結構表現為第二產業替代第一產業和城鄉居民用電。該期間，第一產業用電和城鄉居民用電占全社會用電的比重持續下降。2007年，第一產用電比重為0.8%，較2000年下降4個百分點;城鄉居民生活用電比重為8.7%，較2000年下降4.2個百分點。同期，第三產業用電比重保持了大致穩定，2000年和2012年的比重分別為8.3%、7.9%;而第二產用電比重則大幅上升，由2000年73.9%升至2007年的82.6%，增幅為8.7個百分點。2008年至2012年，用電結構轉變為第三產業和居民生活用電替代第二產業。該期間，第一產業用電比重保持了大致穩定，2008年和2012年相應的比重分別為0.7%和0.8%。第三產業和城鄉居民生活用電比重分別由2008年的8.6%、9.5%提升至2012年的10.2%、10.2%，相應的增幅為1.6、0.8個百分點。同期，第二產業用電比重卻進入下行通道，由2008年的81.1%降至2012年的78.7%，相應降幅為2.4個百分點。
(三)重工業與輕工業用電替代關系顯著變化
以重工業和輕工業占 工業用電的比重為分析對象可以發現，2000年至2012年期間工業用電的結構也出現明顯的變化。2000年至2004年，工業用電結構主要表現為重工業對輕工業的替代。具體來看，輕工業用電比重由2000年的32.8%升至2004年的35.8%，升幅為3個百分點;重工業的比重由2000年的67.2%降至2004年的64.2%。2004年至2012年，工業用電結構主要表現為輕工業對重工業的替代。具體來看，輕工業用電比重由2005年的29.4%降至2012年的24.3%，降幅為5個百分點;重工業的比重由2000年的70.6%降至2004年的75.7%。
(四)重要行業用電的結構呈現差異化
2000年至2012年，化工行業、黑色金屬行業、建材行業以及紡織行業的用電量占全社會用電量的比重走勢并不一致。2000年至2007年，黑色金屬行業和紡織行業用電占全社會用電量的比重處于上升階段，分別由7.3%、8.3%增至11. 4%、10.5%，相應增幅為4.1、2.2個百分點;2008年至2012年，黑色金屬行業和紡織行業比重轉為下降，分別由11.0%、9.6%降至9.4%、8.7%，相應降幅為1.6、0.9個百分點。2000年至2011年，化工行業用電占全社會用電量的比重處于下降通道，由11.5% 降至7.7%，降幅為3.8個百分點;2012年化工行業用電比重有所回升，為8.1%，較2011年上升0.4個百分點。2000年至2004年，建材行業用電占全社會用電量的比重基本持平，維持在5.6%左右;2005年至2012年，建材行業用電比重處于緩慢下降通道，2012年降至4.1%，較2004年降低1.5個百分點。
(五)蘇南用電占主導，但重心逐步北移
2012年，蘇南、蘇中和蘇北地區用電量占全省用電量的比重分別為59.8%、15%、19.8%;蘇南地區比重高于蘇中和蘇北地區44.8、39.9個百分點。從動態角度來看，蘇南地區用電比重趨于下降，而蘇北地區用電比重趨于上升，蘇中地區用電比重維持基本穩定;具體來看，2012年，蘇南地區用電比重較2007年下降5.4個百分點，蘇北地區用電比重較2007年上升5.3個百分點，蘇中地區用電比重較2007年小幅下降0.3個百分點。分地市來看，蘇南地區的地市用電量占全省的比重位居前列，而蘇北地區的地市用電比重則排名靠后。2012年，蘇南地區的蘇州、無錫和南京用電量占全省的比重分別為26.0%、12.6%、9.3%;蘇北地區的宿遷和連云港的用電比重均為2.5%。從動態變化來看，蘇南地區的地市用電占全省的比重趨于下降，如2012年蘇州、無錫、南京的用電比重分別較2007年下降1.4、3.0、0.9個百分點;而蘇北地區的地市用電占全省的比重趨于上升，如2012年徐州、鹽城和宿遷的用電比重分別較2007年上升1.5、1.3、1.2個百分點。
四、經濟與用電結構比較
(一)各產業電耗水平總體趨于下降，但產業間存在較大差異
2000年至2012年，江蘇省各產業單位產值單耗總體上均呈現出下降態勢。2012年，第一產業、第二產業、第三產業相應的萬元產值電耗水平為111.0千瓦時、1329.4千瓦時、199.2千瓦時，分別較2000年下降337.9千瓦時、288.9千瓦時、64.0千瓦時。第二產業萬元電耗水平遠高于其他產業。以2012年為例，第二產業電耗水平分別高于第一產業和第三產業1218.3千瓦時、1130.2千瓦時。
(二)第一產業產值與用電比重同步下降，但兩者比例保持大致穩定
2000年至2012年，江蘇省第一產業產值比重與用電比重總體均呈現下降趨勢，分別由2000年的12.3%、4.8%降至2012年的6.3%、0.8%，相應降幅為5.9 、4.0個百分點。從變化的階段性特征來看，2000年至2006年第一產業產值和用電比重均呈現下降態勢。2007年以后，第一產業用電比重基本維持在0.8%。2007年至2010年，第一產業產值比重繼續下降，但2011年后趨于穩定。
(三)第二產業產值與用電比重先升后降，近期產值比重下降速度快于用電比重
2000年至2012年，第二產業產值比重與用電比重均呈現先上升后下降的態勢。2000年至2005年，第二產業產值比重和用電比重均呈現上升趨勢，分別由51.9%、73.9%上升至56.6%、81.8%，相應的升幅為4.7、7.9個百分點。這說明第二產業用電比重快于產值比重的上升速度。2006年至2007年，第二產業用電比重繼續上升，而產值比重進入下降通道。2008年至2012年，第二產業產值比重和用電比重均進入下降通道，分別由54.8%、81.1%下降至50.2%、78.7%，相應降幅分別為4.6、2.4個百分點。
(四)工業產值與用電比重保持與第二產業走勢基本相同
與第二產業用電比重走勢相似，2000年至2012年，工業產值比重與用電比重均呈現先上升后下降的態勢。2000年至2006年，工業產值比重和用電比重均呈現上升趨勢，分別由45.0%、73.1%上升至51.0%、81.3%，相應的升幅為6.0、8.2個百分點。這說明工業用電比重快于產值比重的上升速度。2007年，工業用電比重繼續上升，但產值比重進入下降通道。2008年至2012年，工業產值比重和用電比重均進入下降通道，分別由49.3%、 80.3%下降至44.2%、77.8%，相應降幅分別為5.1、2.5個百分點。
(五)第三產業產值與用電比重趨勢一致，但近期產值比重上升速度快于用電比重
2000年至2002年，第三產業產值比重維持小幅上升態勢，由35.9%提高至36.7%，升幅為0.8個百分點;第三產業用電比重基本持平，2000年和2001年均為8.3%，2002年降至8.2%。2003年至2004年，第三產業產值比重和用電比重均保持下降態勢， 分別由36.1%、7.9%降至34.6%、7.7%，相應降幅為1.5、0.2個百分點。2005年至2012年，第三產業產值比重和用電比重轉為進入上升通道，分別由35.6%、7.8%上升至43.5%、10.2%，相應升幅分別為8.0、2.5百分點。
(六)地區經濟與用電結構存在較大差異
蘇南地區產值和用電比重均處于下降通道，但用電比重下降速度快于產值比重。 2000年至2012年，蘇南地區生產總值占全省的比重和用電占全省的比重均呈現下降的趨勢，且用電比重下降的速度快于產值比重下降的速度。具體來看，蘇南地區生產總值比重和用電比重分別由2000年的62.1%、65.2%降至2012年59.9%、59.8%，相應的降幅為2.2、5.4個百分點，后者高于前者3.2個百分點。蘇南地區處于工業化后期階段，一方面由于地價等方面的高成本，推動部分高電耗產業轉移，與此同時，沒有轉移的重化學工業也向高附加值、低能耗方向升級，推動產業單位產值的電耗下降;另一方面，單位產值電耗較低的第三產業逐步替代第二產業，成為推動經濟增長的主要力量。上述原因導致了蘇南地區用電比重以比產值比重更快的速度下降。
蘇中地區產值和用電比重保持了相對穩定。2000年至2012年，蘇中地區生產總值占全省的比重和用電占全省的比重保持了基本穩定。具體來看，蘇中地區生產總值比重和用電比重分別由2000年的17.8%、14.4%降至2012年18.3%、15.0%，相應的升幅為0.5、0.6個百分點。蘇中地區經濟發展速度和產業構成均處于蘇南和蘇北地區之間，因此樣本期內其地區產值比重和用電比重處于了大致穩定的區間。
蘇北地區產值和用電比重均處于上升通道，但用電比重上升速度快于產值比重。2000年至2012年，蘇北地區生產總值占全省的比重和用電占全省的比重均呈現上升的趨勢，且用電比重上升的速度快于產值比重上升的速度。具體來看，蘇北地區生產總值比重和用電比重分別由2000年的20.1%、14.7%升至2012年21.8%、19.8%，相應的升幅為1.8、5.2個百分點，前者高于后者3.4個百分點。蘇北地區經濟發展階段落后于蘇南地區，正處于工業化加速推進階段，導致高電耗的重化學工業的擴張速度要快于低電耗的第三產業。這是蘇北地區用電比重提高速度快于產值比重提高速度的原因
五、結論與建議
本文以江蘇省經濟和用電結構數據為研究對象進行了比較研究，總結出了大量有價值的規律和特征。研究表明，江蘇省經濟總量、產業結構和地區結構發生了比較明顯的變化，與此行對應，用電總量、用電產業結構和用電地區結構也發生了重要變化;總體上，經濟結構決定了用電結構，但也存在一定差異。建議：一是合理配置電源建設和電力輸送項目，確保江蘇省未來電力供應保障。二是電力布局新增量應重點考慮蘇北地區。
【江蘇省經濟與電力消費關系研究論文】相關文章：
10-08
10-09
10-09
10-12
10-01
10-01
10-08
10-26
10-09
12-04